ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.65.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 65/2022-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 11. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. Z. , narozeného XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 15. 1. 2018, sp. zn. 502 Hv 42/16y, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 15. 1. 2018, sp. zn. 502 Hv 42/16y, který nabyl právní moci dne 15. 1. 2018, byl M. Z. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu závažné profesionálně provedené krádeže vloupáním za účelem výdělku, který spáchal jako člen zločinného spolčení a ve spolupachatelství (se samostatně trestně stíhanými A. P. a M. R.), podle §127, §128 odst. 1 bod 5, §129 odst. 1 bod 1 a 3, §130 odst. 2 druhý případ rakouského trestního zákoníku. Za uvedený trestný čin mu cizozemský soud uložil nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu tím, že:
v XY a na jiných místech ve vědomé a chtěné součinnosti se zvlášť stíhaným A. P. a M. R. jako spolupachatel (§12 rakouského trestního zákoníku) profesionálně provedeným způsobem za účelem výdělku (§70 odst. 1 bod 3 rakouského trestního zákoníku) jako člen zločinného spolčení odcizil vloupáním dále uvedeným osobám cizí movité věci v hodnotě přesahující částku 5 000 EUR s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a sice
I./ v noci z 26. 5. na 27. 5. 2013 paní H. R. její uzamčený osobní automobil značky „Mazda“, typ „MX6“, číslo podvozku XY, v hodnotě 1 500 EUR, a to tak, že překonali zajišťovací zařízení způsobem, který je ještě nutno zjistit;
II./ v době od 8. do 11. 6. 2013 osobám oprávněným k disponování ze společnosti MS E. u. S. KG různé nástroje v celkové hodnotě 6 139,38 EUR, a to tak, že vypáčili dveře do skladové haly;
III./ dne 25. 6. 2013 osobám oprávněným k disponování ze společnosti MS E. různé nástroje v celkové hodnotě 3 900 EUR, a to tak, že opět vypáčili dveře do skladové haly.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že M. Z. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku).
7. Co se týče právního posouzení shora popsaného jednání, má Nejvyšší soud za to, že toto vykazuje znaky pokračujícího zločinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. b), odst. 3, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku. Odsouzený si totiž přisvojil cizí věci tím, že se jich zmocnil, činu se dopustil vloupáním ve smyslu §121 tr. zákoníku, způsobil na cizím majetku větší škodu ve smyslu §138 odst. 1 tr. zákoníku a současně čin spáchal jako člen organizované skupiny; to vše za podmínek stanovených §116 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se dopustil úmyslné majetkové trestné činnosti, když nelze přehlédnout, že jím způsobená škoda (11 539,38 EUR) významně převyšuje hranici větší škody ve smyslu §138 odst. 1 tr. zákoníku. Konečně jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. Z. výše uvedeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 5. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.