ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.73.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 73/2022-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 11. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. P. , narozeného XY, rozsudkem Okresního soudu v Erfurtu, Spolková republika Německo, ze dne 4. 9. 2019, sp. zn. 422 Ls 603 Js 8098/19, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Erfurtu, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 4. 9. 2019, sp. zn. 422 Ls 603 Js 8098/19, který nabyl právní moci dne 7. 11. 2019, byl D. P. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v množství větším než malém v sedmi případech, z toho v jednom případě v jednočinném souběhu s nedovoleným držením omamných prostředků v množství větším než malém podle §1 odst. 1, §3 odst. 1, č. 1 a §29a odst. 1, č. 2 německého zákona o návykových látkách. Za uvedené trestné činy mu cizozemský soud uložil úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 8 (osmi) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora uvedených trestných činů následovně:
1. až 5.
V období od 30. 11. 2018 do 27. 1. 2019 odsouzený objednával u zvlášť trestně stíhaného C. vždy větší než malá množství metamfetaminu. Zvlášť trestně stíhaný F. mu dodával omamné prostředky vždy do XY. V obou prvních případech obžalovaný obdržel vždy 30 gramů metamfetaminu a zaplatil za něj ihned 45 EUR za gram. Třetí a čtvrtá dodávka obsahovala 40 gramů vždy po 45 EUR, přičemž odsouzený od této chvíle poprvé obdržel dodávku, aniž by ji zaplatil, a zvlášť trestně stíhaný F. si později vyzvedával peníze. Naposledy odsouzený za shora uvedených podmínek obdržel 45 gramů metamfetaminu. Omamné prostředky prodal během doby jednoho týdne se ziskem již neidentifikovatelným odběratelům.
6.
V již přesně nezjištěné době na konci ledna 2019 až do 1. 2. 2019 odsouzený znovu dohodl se zvlášť trestně stíhaným C. dodávku 45 gramů metamfetaminu, která se měla opět uskutečnit prostřednictvím zvlášť trestně stíhaného F. do bydliště obžalovaného. K tomuto ale nedošlo, protože zvlášť trestně stíhaný F. byl dne 1. 2. 2019 podroben policejní kontrole, a přitom bylo zabaveno 42,3 gramů metamfetaminu s minimálním množstvím účinné látky ve výši 25,54 gramů metamfetaminové báze.
7
Dne 2. 4. 2019 v 16 hodin odsouzený uchovával v bytě na adrese XY celkem 229,29 gramů marihuany, 9,6 gramů hašiše, 281,75 gramů tablet Extáze, 7 LSD-trips a 3,32 gramů směsi kokainu, jakož i 18,83 gramů metamfetaminu s minimálním obsahem účinné látky ve výši 11,46 gramů S-metamfetaminové báze. Zatímco marihuana, kokain a LSD byly určeny pro jeho vlastní potřebu, ostatní látky (metamfetamin a také tablety Extáze) zamýšlen odsouzený převážně prodat se ziskem jiným osobám. Obžalovaný, jak věděl, nevlastnil povolení nezbytné pro nakládání s omamnými prostředky.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že D. P. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestných činů nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku a přechovávání omamné a psychotropní látku a jedu podle §284 tr. zákoníku).
7. Co se týče právního posouzení shora popsaného jednání, má Nejvyšší soud za to, že toto vykazuje nejméně znaky zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku a přečinu přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle §284 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku. Odsouzený totiž neoprávněně prodal jinému 185 g metamfetaminu, čin tedy spáchal ve značném rozsahu, dále pro jiného neoprávněně přechovával 18,83 g metamfetaminu a konečně jeho jednání též bezprostředně směřovalo nejméně k neoprávněnému přechovávání dalších 42,3 g metamfetaminu pro jiného. Současně odsouzený pro vlastní potřebu přechovával ve větším rozsahu marihuanu (229,29 gramů), dále 7 papírků napuštěných LSD a 3,32 g směsi kokainu (srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr.). Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený shora popsaným jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména množstvím psychotropní látky, kterou odsouzený neoprávněně prodal nebo přechovával pro jiného, a které významně převyšuje hranici značného rozsahu (viz výše). Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení D. P. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 5. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
soudce