ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.77.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 77/2022-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 11. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky A. E. , rozené S., narozené XY, rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 30. 6. 2020, sp. zn. 044 Hv 15/20a, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci ve Vídni, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 30. 6. 2020, sp. zn. 044 Hv 15/20a, který nabyl právní moci dne 3. 7. 2020, byla A. E. (dále jen „odsouzená“) uznána vinnou ze spáchání zločinu obchodování s omamnými prostředky podle §28a odst. 1, pátého případu, odst. 2 bodu 3 rakouského zákona o návykových látkách, za což jí cizozemský soud uložil nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzená uvedeného trestného činu dopustila stručně řečeno tím, že se společně s dalšími odsouzenými podílela na neoprávněném dovozu kokainu z Portugalska do Rakouska a to takto: (…) odsouzený Ch. D. A. dále pověřil dosud nezjištěnou osobu jako kurýra přepravou 469,6 gramů kokainu obsahujícího 327 +/- 6,1 gramů čistého kokainu z Portugalska do Rakouska. Tento kokain byl podle příkazu přepraven v době mezi 17. 8. a 20. 8. 2019 do Portugalska a předán odsouzené A. E. buď v Rakousku, nebo již na Slovensku. Tato zabalila balíčky s omamným prostředkem určené k polknutí (tzv. bodypacks) do bílých ponožek sneaker, tyto zauzlovala a předala je svému bývalému příteli a otci jejího dítěte odsouzenému S. N., jakož i odsouzenému S. P. Ch., kteří ponožky sneaker včetně omamného prostředku společně zabalili nejprve do dvou průhledných fólií. Odsouzený S. N. poté uchovával kokain takto zabalený ve svém bytě až do svého zatčení dne 20. 8. 2019, přičemž ho vlastnil s úmyslem, že omamný prostředek uvede do oběhu.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená je občankou České republiky, která byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Konkrétně lze jednání odsouzené právně posoudit nejméně jako zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, neboť odsouzená se podílela na neoprávněném dovozu omamné látky (kokainu), a to jednak ve značném rozsahu (jednalo se o 469,6 gramů kokainu obsahujícího nejméně 320,9 gramů dané účinné látky) a takový čin spáchala ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech. Za tohoto stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky podle §4a odst. 3 zákona.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzená shora popsaným jednáním porušila zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami, přičemž společenskou škodlivost její trestné činnosti zvyšuje skutečnost, že zjištěné množství účinné látky výrazně překročilo hranici značného rozsahu. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. I tato skutečnost tak jednoznačně zvyšuje společenskou škodlivost trestné činnosti odsouzené. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzené byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení A. E. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 5. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
soudce