ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1816.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 1816/2022-154
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České republiky – Okresního soudu v Ostravě , se sídlem v Ostravě, U Soudu č. 6187/4, proti povinné UNIMEX-INVEST, s. r. o. , se sídlem v Ostravě, Svojsíkova č. 1596/2, identifikační číslo osoby 25872117, pro 300 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 48 E 1/2018, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. března 2022, č. j. 9 Co 408/2021-130, takto:
Dovolání povinné se odmítá .
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. března 2022, č. j. 9 Co 408/2021-130, podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, pro nepřípustnost odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), neboť proti napadenému usnesení odvolacího soudu, kterým odvolání bylo odmítnuto pro zřejmou „bezpředmětnost“, je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. [§238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.]
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. 8. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu