ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.3318.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 3318/2022-1169
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného V. Z., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Tenkrátem, advokátem se sídlem v Berouně, Havlíčkova 132, proti povinné E. B. , narozené XY, bytem XY, pro 373 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 23 EXE 1302/2015, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2020, č. j. 20 Co 158/2020-748, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 30. 3. 2020, č. j. 23 EXE 1302/2015-728, v napadeném výroku II., jímž okresní soud rozhodl tak, že povinné k ochraně jejích zájmů neustanovil zástupce z řad advokátů.
Povinná napadla rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, v němž současně požádala o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení advokáta.
O žádosti povinné bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Rakovníku ze dne 29. 1. 2021, č. j. 23 EXE 1302/2015-874, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2021, č. j. 20 Co 95/2021-964, tak, že její žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla zamítnuta a současně byl potvrzen výrok o tom, že se povinné zcela odnímá přiznané osvobození od soudních poplatků. Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 8. 7. 2021.
Soud prvního stupně následně vyzval dovolatelku k zaplacení soudního poplatku za dovolání usnesením ze dne 12. 9. 2022, č. j. 23 EXE 1302/2015-1166, v němž ji též poučil o tom, že podle §11a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, se osvobození od soudních poplatků neuplatní, je-li dovolání odmítnuto pro nepřípustnost podle §238 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, tedy též u dovolání podaných proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce §238 odst. 1 písm. j/ o. s. ř.
Protože dovolatelka soudní poplatek neuhradila, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. zastavil. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatelky zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 11. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu