ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.937.2022.1
2
5
sp. zn. 20 Cdo 937/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného L. J. , narozeného XY, bytem v XY, proti povinnému L. M. , narozenému XY, bytem v XY, za účasti spoluvlastnice nemovité věci I. Š. , narozené XY, bytem v XY, fakticky v XY, zastoupené JUDr. Lenkou Šimanovou, advokátkou se sídlem ve Vizovicích, Masarykovo náměstí 1007, pro 70 000 Kč s příslušenstvím, vedené soudní exekutorkou JUDr. Janou Jarkovou, Exekutorský úřad Zlín, pod sp. zn. 207 EX 2349/04, o dovolání spoluvlastnice nemovité věci proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 14. června 2021, č. j. 60 Co 63/2021-1124, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
1. Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně v záhlaví uvedeným rozhodnutím, potvrdil usnesení soudní exekutorky JUDr. Jany Jarkové, Exekutorský úřad Zlín, ze dne 27. 10. 2020, č. j. 207 EX 2349/04-1053, kterým bylo odmítnuto neurčité podání účastnice řízení I. Š. ze dne 18. 3. 2019, doplněné podáními ze dne 22. 1. 2020 a 26. 10. 2020.
2. Účastnice řízení podala proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 30. 8. 2021 dovolání (doplněné podáním ze dne 17. 12. 2021), jehož součástí je její žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, které již byly pravomocně zamítnuty usnesením soudní exekutorky JUDr. Jany Jarkové, Exekutorský úřad Zlín, ze dne ze dne 7. 10. 2021, č. j. 207 EX 2349/04-1200, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 27. 1. 2022, č. j. 58 Co 261/2021-1217. Podáním dovolání vznikla dovolatelce povinnost zaplatit soudní poplatek [§4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodů 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
3. Nejvyšší soud usnesením ze dne 12. 4. 2022 vyzval dovolatelku k zaplacení soudního poplatku za dovolání a současně ji upozornil, že její žádost o osvobození od soudního poplatku pro toto dovolací řízení byla pravomocně zamítnuta.
4. Dovolatelka na výzvu Nejvyššího soudu nereagovala a soudní poplatek neuhradila. Nejvyšší soud tedy dovolací řízení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. zastavil. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatelky zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
5. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 5. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu