ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.187.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 187/2021-12
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. N., narozenou XY, bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
I. Návrh na uznání rozhodnutí Lidového soudu obvodu Hai Ba Trung - města Hanoj, ze dne 15. 4. 2014, č. 120/2014/QDST-HNGD , jímž bylo rozvedeno manželství G. K. N. a L. N. , rozené N. , se odmítá .
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Odůvodnění:
Dne 31. 12. 2021 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatelky na uznání rozhodnutí Lidového soudu obvodu Hai Ba Trung - města Hanoj, ze dne 15. 4. 2014, č. 120/2014/QDST-HNGD, o rozvodu jejího manželství s G. K. N.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 4. 1. 2022, č. j. 20 Ncu 187/2021-3, byla navrhovatelka vyzvána, aby ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení doplnila svůj návrh doložením státního občanství České republiky k datu vydání rozhodnutí o rozvodu (tj. ke dni 15. 4. 2014) a předložením oddacího listu .
Navrhovatelka byla poučena o tom, že nebude-li návrh ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne (což jí však nebrání v následném podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí).
Usnesení s výzvou bylo navrhovatelce doručeno dne 14. 1. 2022. Přestože byla lhůta k doplnění návrhu prodloužena až do 25. 4. 2022, navrhovatelka návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě řádně nedoplnila (doložila pouze oddací list ) a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat. Nejvyšší soud tedy v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení již uhrazeného soudního poplatku. Soudní poplatek bude vrácen k žádosti navrhovatelky na jí sdělené číslo účtu z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 12. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu