ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.20.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 20/2022-15
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou H. I. , narozenou XY, bytem ve XY, zastoupenou H. T., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Obvodního soudu v Chamu ( Amtsgericht Cham ), Spolková republika Německo, ze dne 20. 10. 1999, sp. zn. 001 F 0168/99, jímž bylo rozvedeno manželství H. I., rozené P., a R. I., uzavřené dne 24. 3. 1990 před oddávajícím orgánem v Karlových Varech a zapsané v knize manželství matričního úřadu v Karlových Varech, okres Karlovy Vary, ve svazku 46, roč. 1990, na straně 219, poř. č. 87,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud v Chamu, Spolková republika Německo, k návrhu navrhovatelky rozvedl její manželství s panem R. I., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení manželského soužití, čímž považoval manželství za rozvrácené. Soud neshledal, že by zachování manželství bylo ze zvláštních důvodů výjimečně nutné v zájmu jejich v době rozvodu nezletilého syna, AAAAA (pseudonym), narozeného dne XY, který byl svěřen do péče matky.
Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 2. 8. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu