ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.4.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 4/2022-35
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou H. P. , narozenou XY, bytem ve XY , vdovou po J. P., bratru D. H.-J., rozené P. , zastoupenou JUDr. Zlatou Májovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Krapkova 610/44 , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozhodnutí Úřadu okresu Severní Jutsko , Dánské království ( Nordjyllands Amt ) , ze dne 18. 4. 1974, č. j. 33-497-74 , jímž bylo rozvedeno manželství J. H.-J. a D. H.-J., rozené P., zemřelé dne 22. 3. 2020 , uzavřené dne 1. 5. 1970 před oddávajícím orgánem v Arhusu, Dánské království , zapsané i v knize manželství matričního úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku XIII/26, str. 292, poř. č. 583,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Úřad okresu Severní Jutsko , Dánské království ( Nordjyllands Amt ) , rozhodnutím ze dne 18. 4. 1974, č. j. 33-497-74, rozvedl bezdětné manželství J. H.-J. a D. H.-J., rozené P., když zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Označenému rozhodnutí o rozvodu předcházelo rozhodnutí o rozluce vydané tímtéž úřadem dne 30. 1. 1973, pod č. 33-2554-72.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nebylo lze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS. V této souvislosti je třeba zmínit, že originál předmětného rozhodnutí o rozvodu (i rozhodnutí o rozluce) je založen ve spise Okresního soudu v České Lípě sp. zn. 12 D 332/2020 (pozůstalostní řízení po D. H. J., rozené P.), který si Nejvyšší soud pro toto řízení vyžádal. Předmětné rozhodnutí o rozvodu (společně s rozhodnutím o rozluce) bylo k žádosti Okresního soudu v České Lípě zasláno přímo z Národního archivu Dánského království ( Rigsarkivet ) ve Viborgu (dánská právní úprava neumožňuje poskytnutí daného rozhodnutí z národního archivu přímo navrhovatelce).
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán vdovou po J. P, zemřelém dne 7. 1. 2022, bratru D. H.-J., rozené P., zemřelé dne 22. 3. 2020. Navrhovatelka prokázala právní zájem na uznání předmětného rozhodnutí a současně bylo zjištěno, že D. H.-J. byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Návrh na uznání cizího rozhodnutí byl původně podán J. P., zemřelým dne 7. 1. 2022. Usnesením ze dne 12. 4. 2022, č. j. 20 Ncu 4/2022-23, Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení bude nadále pokračováno namísto J. P. s navrhovatelkou, vdovou po J. P.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 2. 8. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předseda senátu