ECLI:CZ:NS:2022:22.ND.233.2022.1
sp. zn. 22 Nd 233/2022-5
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Martiny Štolbové ve věci navrhovatele J. Š. , narozeného XY, bytem XY, o návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu, vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 21 Cul 6/2021, o námitce podjatosti, takto:
Námitka podjatosti navrhovatele proti osobě JUDr. Pavla Malého, JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., v řízení vedeném Nejvyšším soudem pod sp. zn. 21 Cul 6/2021 se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel uplatnil v podání ze dne 7. 1. 2022 námitku podjatosti soudců JUDr. Pavla Malého, JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., v řízení vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 21 Cul 6/2021 pro jejich vztah k senátu JUDr. Filipa Cilečka, který rozhodoval ve věci sp. zn. 29 Cdo 2028/2016, a k senátu JUDr. Miroslava Feráka, který rozhodoval ve věci sp. zn. 26 Nd 259/2021. Podjatý senát je vyloučen podle §14 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Navrhovatel odkázal na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 167/94.
Podle §15a odst. 2 o. s. ř. je účastník povinen námitku podjatosti soudce (přísedícího) uplatnit nejpozději při prvním jednání, kterého se zúčastnil soudce (přísedící), o jehož vyloučení jde; nevěděl-li v této době o důvodu vyloučení nebo vznikl-li tento důvod později, může námitku uplatnit do 15 dnů po té, co se o něm dozvěděl. Později může námitku podjatosti účastník uplatnit jen tehdy, jestliže nebyl soudem poučen o svém právu vyjádřit se k osobám soudců (přísedících).
Podle §16 odst. 1 o. s. ř. o tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu. Podle §16 odst. 2 o. s. ř. opožděně podanou námitku (§15a odst. 2) soud uvedený v odstavci 1 odmítne.
V této věci byla námitka podjatosti uplatněna až po skončení řízení, neboť rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 21 Cul 6/2021 bylo vydáno dne 23. 12. 2021 a podání ze dne 7. 1. 2022, v němž navrhovatel uplatnil námitku podjatosti, bylo Nejvyššímu soudu doručeno dne 12. 1. 2022. I kdyby navrhovatel nebyl poučen o svém právu vyjádřit se k osobám soudců, je uplatněná námitka podjatosti z povahy věci opožděná a bezpředmětná, neboť rozhodnutí o ní nemůže mít vzhledem ke skončení řízení, ve kterém navrhovatel navrhuje vyloučení soudců, již žádný vliv na průběh a výsledek tohoto řízení.
Jelikož byla námitka navrhovatele opožděná, Nejvyšší soud ji podle §16 odst. 2 o. s. ř. odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. 5. 2022
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu