ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2187.2022.1
sp. zn. 23 Cdo 2187/2022-67
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně V. S. , nar. XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Michaelou Pretschovou, advokátkou se sídlem ve Varnsdorfu, Pražská 2951, proti žalovanému N. T. N. , nar. XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Simonou Šulcovou, advokátkou se sídlem v Praze, náměstí Jiřího z Poděbrad 1554/6, o určení neplatnosti právního jednání a určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 20 C 63/2021, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 10 Co 46/2022-54, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení
Odůvodnění:
Žalovaný podal blanketní dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 10 Co 46/2022-54. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000 Kč.
Usnesením ze dne 2. 8. 2022, č. j. 23 Cdo 2187/2022-62, jej Nejvyšší soud vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení; současně jej poučil, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen. Výzva mu byla doručena dne 22. 8. 2022. Soudní poplatek však ve stanovené lhůtě nezaplatil.
Vzhledem k uvedenému Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2022
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu