ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2701.2022.1
sp. zn. 23 Cdo 2701/2022-375
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Jiřím Němcem ve věci žalobkyně OBI Česká republika, s. r. o. , se sídlem v Praze 4, Budějovická 778/3a, identifikační číslo osoby 60470968, zastoupené Mgr. Jiřím Malínkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí 1808/3, proti žalované SEVA-SEED, spol. s r. o. , se sídlem v Mikulově, Mušlov 1702/608e, identifikační číslo osoby 63488957, zastoupené Mgr. Michalem Šebánkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Purkyňova 74/2, o zaplacení 1 140 490,89 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 15 C 161/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2022, č. j. 13 Co 10/2021-359, 13 Co 21/2021, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 22. 6. 2020, č. j. 15 C 161/2017-267, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 811 822,20 Kč s příslušenstvím (výrok I), ve zbytku, tj. ohledně částky ve výši 248 711,89 Kč s příslušenstvím, žalobu zamítl (výrok II), a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 130 491,43 Kč (výrok III). Doplňujícím rozsudkem ze dne 28. 6. 2021, č. j. 15 C 161/2017-320, Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl žalobu co do zbytku ve výši 79 956,80 Kč s příslušenstvím (výrok I doplňujícího rozsudku) a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 461,38 Kč (výrok II doplňujícího rozsudku).
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve znění doplňujícího rozsudku v napadeném vyhovujícím výroku, ve výrocích o nákladech řízení jej změnil tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 45 191 Kč (první výrok) a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 43 124 Kč (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. 8. 2022, č. j. 15 C 161/2017-371, byla žalovaná vyzvána, aby do 15 dnů ode dne doručení předmětného usnesení zaplatila soudní poplatek za podané dovolání ve výši 4 000 Kč podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná byla zároveň poučena, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Taková výzva odpovídá požadavkům na výzvu k zaplacení soudního poplatku vyplývajícím z ustanovení §9 odst. 2 a 3 zákona o soudních poplatcích. Předmětné usnesení bylo doručeno žalované dne 8. 8. 2022 (jejímu zástupci do datové schránky). Na výzvu však žalovaná nereagovala a na soudním poplatku za dovolání ve stanovené lhůtě (ani později) ničeho nezaplatila.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (srov. čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále jen „o. s. ř.“, a podle zákona o soudních poplatcích.
Podáním dovolání vznikla žalované povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků částku ve výši 4 000 Kč. Tímto okamžikem byl soudní poplatek též splatný (srov. §7 odst. 1 větu první zákona o soudních poplatcích). Protože žalovaná jako dovolatelka ve stanové lhůtě soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích za použití §243f odst. 2 o. s. ř. (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2021, sp. zn. 23 Cdo 2265/2021, a ze dne 19. 5. 2022, sp. zn. 21 Cdo 1251/2022, jež jsou veřejnosti dostupná na https://www.nsoud.cz ).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 9. 2022
Mgr. Jiří Němec
předseda senátu