ECLI:CZ:NS:2022:23.ND.499.2022.1
sp. zn. 23 Nd 499/2022-12
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci navrhovatelky M. Š. , XY, vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nc 108/2022, o námitce podjatosti soudce JUDr. Ing. Dušana Hrabánka, takto:
Soudce Vrchního soudu v Praze JUDr. Ing. Dušan Hrabánek není vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. Nc 108/2022.
Odůvodnění:
Ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nc 108/2022 byla navrhovatelkou podáním ze dne 30. 8. 2022, doručeným prostřednictvím České pošty dne 1. 9. 2022, uplatněna námitka podjatosti soudce Vrchního soudu v Praze JUDr. Ing. Dušana Hrabánka, jehož podjatost spatřuje navrhovatelka v tom, že uvedený soudce se dopustil závadového a protizákonného jednání při vedení řízení a z důvodu jeho možného kontaktu s místopředsedou Vrchního soudu v Praze JUDr. Horáčkem a dalšími dvěma soudci Mgr. Výtiskem a JUDr. Svobodovou, kteří rozhodovali v řízení u Vrchního soudu pod sp. zn. 2 Co 24/2022, v rámci kterého navrhovatelka podáním ze dne 15. 7. 2022 podala žalobu pro zmatečnost usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 6. 2022, č. j. 2 Co 24/2022-7, a v tomto řízení uplatnila i námitku podjatosti soudce JUDr. Horáčka, která není dosud vyřízena. Podle navrhovatelky je jen obtížně možné, aby podřízený soudce JUDr. Hrabánek nebyl podjatý v řízení pro zmatečnost, tj. při prověřování svého nadřízeného JUDr. Horáčka, v pozici místopředsedy Vrchního soudu v Praze. Poukazuje též na to, že Vrchní soud v Praze je prostřednictvím Mgr. Výtiska propojen s Městským soudem v Praze, jehož byl Mgr. Výtisk mnoho let místopředsedou a mohl mít na pracovišti kontakt s dalšími soudci Městského soudu v Praze.
Vrchní soud v Praze předložil uplatněnou námitku podjatosti soudce Vrchního soudu v Praze JUDr. Ing. Dušana Hrabánka spolu se spisem Vrchního soudu v Praze sp. zn. Nc 108/2022 a s písemným vyjádřením tohoto soudce Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o námitce podjatosti.
Soudce Vrchního soudu v Praze JUDr. Ing. Dušan Hrabánek ve vyjádření ze dne 12. 9. 2022 k uplatněné námitce podjatosti uvedl, že nemá žádný poměr k věci ani k navrhovatelce a že jeho vztah k soudcům senátu, kteří vydali rozhodnutí napadené žalobou pro zmatečnost, je čistě pracovní.
Podle §15a odst. 1 věta první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) mají účastníci právo vyjádřit se k osobám soudců a přísedících, kteří mají podle rozvrhu práce věc projednat a rozhodnout.
Podle §14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Ustanovení §14 odst. 4 o. s. ř. stanoví, že důvodem k vyloučení soudce nebo přísedícího nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce nebo přísedícího v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech
Nejvyšší soud, jako nadřízený soud (§16 odst. 1 o. s. ř.) dospěl k závěru, že námitka podjatosti směřující k tomu, aby dotčený soudce Vrchního soudu v Praze byl z projednání věci vyloučen, není důvodná, jestliže v posuzované věci nejsou navrhovatelkou tvrzeny zákonné důvody, pro něž by měl být uvedený soudce vyloučen z rozhodování, přičemž ani z vyjádření dotčeného soudce se nepodávají skutečnosti, které by byly podle shora uvedených kritérií důvodem k vyloučení soudce. Nejvyšší soud proto rozhodl, že uvedený soudce Vrchního soudu v Praze JUDr. Ing. Dušan Hrabánek není vyloučen z projednání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nc 108/2022. Protože nebylo prováděno dokazování, bylo o námitce podjatosti rozhodnuto podle ustanovení §16 odst. 3 věta druhá o. s. ř. bez nařízení jednání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 11. 2022
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu