ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.2242.2022.1
sp. zn. 24 Cdo 2242/2022-299
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců Mgr. Jany Misiačkové a JUDr. Davida Vláčila v právní věci umístěné B. Š. , narozené XY, bytem XY, doručovací adresa XY, zastoupené Mgr. Rostislavem Tomisem, advokátem se sídlem Bezručovo nám. 8, 746 01 Opava, o vyslovení přípustnosti převzetí do zdravotního ústavu, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 24 L 2045/2016, o dovolání B. Š. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 3. 2021 č. j. 14 Co 60/2021-240, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
B. Š. – nezastoupená advokátem - podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 3. 2021 č. j. 14 Co 60/2021-240, kterým bylo rozhodnuto o tom, že její převzetí do zdravotního ústavu bylo v době od 22. 9. 2016 do 20. 12. 2016 zákonné. Zároveň požádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 15. 3. 2022 č. j. 24 L 2045/2016-289, které nabylo právní moci dne 14. 4. 2022, byl dovolatelce ustanoven zástupcem advokát. Ustanovený zástupce sdělil soudu podáním doručeným dne 4. 7. 2022, že odkazuje na odůvodnění dovolání sepsaného B. Š.
Ustanovený zástupce dovolání sepsané B. Š. ve dvouměsíční lhůtě počítané od právní moci usnesení, tj. od 14. 4. 2022 (srov. ustanovení 241b odst. 3 o. s. ř.) nenahradil vlastním podáním, ani v této lhůtě původní dovolání nedoplnil.
Z uvedeného je zřejmé, že nebyla splněna zákonem stanovená podmínka, že dovolání bude sepsáno advokátem podle ustanovení §241 odst. 4 o. s. ř., a proto Nejvyšší soud řízení o dovolání B. Š. – aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi – podle ustanovení §241b odst. 2 věta před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2022
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu