ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.1769.2022.1
sp. zn. 26 Cdo 1769/2022-112
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněné Vimbau s. r. o ., IČO 28208838, se sídlem v Praze 1, Jungmannova 36/31, zastoupené Mgr. Martinem Vostrackým, advokátem se sídlem v Plzni, Úslavská 752/33, proti povinné SILMET HP, a. s. , se sídlem v Příbrami, Na Flusárně 168, IČO 27097773, zastoupené Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem v Příbrami, nám. T. G. Masaryka 153, o zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Příbrami, pod sp. zn. 9 EXE 2558/2021, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. dubna 2022, č. j. 19 Co 115/2022-86, takto:
Dovolání povinné se odmítá .
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 20. 4. 2022, č. j. 19 Co 115/2022-86, bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Příbrami (soud prvního stupně) ze dne 6. 1. 2022, č. j. 9 EXE 2558/2021-68, kterým byl zamítnut návrh povinné na zastavení exekuce vedené JUDr. Marcelem Smékalem, Exekutorský úřad Praha 4, pod sp. zn. 081 EX 00262/21.
Dovolání povinné není přípustné podle §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť odvolací soud posoudil otázku přezkumu exekučního titulu v řízení o zastavení exekuce dle §268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby tato rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud opakovaně vyslovil závěr, že exekuční řízení je ovládáno zásadou, podle níž exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost ani zákonnost exekučního titulu; obsahem rozhodnutí (jiného titulu), jehož exekuce se navrhuje, je vázán a je povinen z něj vycházet (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, uveřejněné pod číslem 4/2000 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ze dne 25. 10. 2002, sp. zn. 20 Cdo 554/2002, uveřejněné pod číslem 62/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, či ze dne 16. 12. 2004, sp. zn. 20 Cdo 1570/2003, uveřejněné pod číslem 58/2005 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Exekuční řízení je ze své podstaty určeno pouze pro faktický výkon rozhodnutí, nikoli pro autoritativní nalézání práva. Stejně tak není řízením přezkumným (srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 17. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 871/11, bod IV a nález ze dne 3. 4. 2012, sp. zn. IV. ÚS 2735/11, bod 14, 15).
V projednávané věci se dovolatelka fakticky domáhá přezkoumání exekučního titulu tvrzením, že zde není dána důvodnost nároku na vyklizení a odstranění stavby s odkazem na čl. 3.3. nájemní smlouvy uzavřené mezi účastnicemi, neboť tuto otázku soudy v nalézacím řízení již (vy)řešily. Rozhodnutí odvolacího soudu tak není v rozporu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2000, sp. zn. 20 Cdo 1508/98, které obecně vymezuje, v jakých případech je výkon rozhodnutí (exekuce) nepřípustný ve smyslu §268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. Nejvyšší soud si je rovněž vědom judikatury Ústavního soudu, na kterou dovolatelka odkazuje a podle které se lze ve výjimečných případech, kdy výkonem rozhodnutí dochází k popření základních principů právního státu a ke zcela zjevné nespravedlnosti, i v exekučním řízení zabývat zásadními vadami exekučního titulu (srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2016, sp. zn. II. ÚS 2230/16, a ze dne 1. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3194/18), je však přesvědčen, že nyní řešená věc mezi tyto výjimečné případy nepatří.
Nejvyšší soud proto dovolání povinné jako nepřípustné odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
Odklad vykonatelnosti podle §243 písm. a) o. s. ř. v dané věci nepřichází v úvahu, neboť napadeným usnesením odvolacího soudu nebyla stanovena žádná povinnost.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. 9. 2022
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu