Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.11.2022, sp. zn. 26 Cdo 3087/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.3087.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.3087.2022.1
sp. zn. 26 Cdo 3087/2022-218 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněné ARAMEX Invest, s.r.o. , se sídlem v Ostravě, Novinářská 1113/3, IČO 25359487, proti povinnému B. K. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Matějem Kopřivou, advokátem se sídlem v Ostravě, 28. října 438/219, o vyklizení bytu a vymožení nákladů exekuce, o návrhu povinného na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 48 EXE 14373/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. června 2021, č. j. 10 Co 726/2020-116, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 6. 2021, č. j. 10 Co 726/2020-116, zastavil podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), neboť dovolání bylo vzato zpět. Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 1. 11. 2022 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/01/2022
Spisová značka:26 Cdo 3087/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.3087.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:01/03/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-01-07