ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.3156.2022.1
sp. zn. 26 Cdo 3156/2022-83
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněného Bytového družstva XY , se sídlem XY, IČO XY, zastoupeného JUDr. Jiřím Obršlíkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Rohanské nábřeží 678/23, proti povinným 1) R. K., narozené XY, a 2) J. K. , narozenému XY, oběma bytem XY, pro vymožení částky 60.353 Kč s příslušenstvím a vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 35 EXE 452/2021, o dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. března 2022, č. j. 11 Co 67/2022-53, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 9. 3. 2022, č. j. 11 Co 67/2022-53, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 1. 12. 2021, č. j. 35 EXE 452/2021-37, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinných na odklad exekuce v rozsahu jejího provádění vyklizením bytové jednotky č. 1603/19 ve 3. nadzemním podlaží bytového domu čp. XY na pozemku parc. č. XY v k. ú. XY, obec XY (výrok I.) a zamítl návrh povinných na částečné zastavení exekuce v rozsahu jejího provádění vymožením povinnosti na zaplacení částky 60.353 Kč s tam specifikovaným příslušenstvím (výrok II.).
Na usnesení odvolacího soudu reagovali povinní nezastoupeni advokátem podáním, které je podle svého obsahu dovoláním, směřujícím do části výroku rozhodnutí odvolacího soudu, kterou bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 1. 12. 2021, č. j. 35 EXE 452/2021-37, o zamítnutí návrhu povinných na částečné zastavení exekuce pro vymožení peněžitého plnění.
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinných proti usnesení odvolacího soudu podle §243c odst. 3 věta třetí ve spojení s §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatelé i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 17. 8. 2022, č. j. 35 EXE 452/2021-79) nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 11. 2022
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu