ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.371.2022.1
sp. zn. 27 Cdo 371/2022-249
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci navrhovatele V. M., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Davidem Zahumenským, advokátem, se sídlem v Brně, třída Kpt. Jaroše 1922/3, PSČ 602 00, za účasti České lékařské komory , se sídlem v Olomouci, Lužická 419/14, PSČ 779 00, identifikační číslo osoby 43965024, o jmenování opatrovníka právnické osobě, vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 30 Nc 7705/2021, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 10. 2021, č. j. 8 Cmo 175/2021-214, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 2. 8. 2021, č. j. 30 Nc 7705/2021-188, ve znění usnesení ze dne 3. 8. 2021, č. j. 30 Nc 7705/2021-192, zamítl návrh na jmenování navrhovatele opatrovníkem České lékařské komory podle §165 odst. 1 a §486 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
[2] Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením k odvolání navrhovatele usnesení soudu prvního stupně ve výroku I. potvrdil (první výrok), ve výroku II. ohledně výše nákladů řízení změnil (druhý výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (třetí výrok).
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání.
[4] Dovolatel zaplatil (na základě výzvy soudu prvního stupně) soudní poplatek za dovolání ve výši 4.000 Kč (č. l. 229). Jelikož soudní poplatek za podané dovolání, jež směřuje proti rozhodnutí ve věci samé, činí 7.000 Kč [položka 23 bod 1 písm. a), bod 8 Sazebníku soudních poplatků], vyzval Nejvyšší soud dovolatele k doplacení 3.000 Kč na soudní poplatek; současně jej poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek doplacen, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastaví. Usnesení s výzvou k doplacení soudního poplatku bylo dovolateli doručeno dne 8. 9. 2022.
[5] Jelikož dovolatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
[6] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 11. 2022
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu