ECLI:CZ:NS:2022:27.ND.414.2022.1
sp. zn. 27 Nd 414/2022-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka, soudce JUDr. Marka Doležala a soudkyně JUDr. Michaely Janouškové v právní věci oprávněné České republiky - Okresního soudu v Litoměřicích , se sídlem v Litoměřicích, Na Valech 525/12, PSČ 412 97, identifikační číslo osoby 00024872, proti povinnému V. C. , narozenému XY, naposledy bytem XY, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 6230/2022, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 6230/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 26. 4. 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Ivo Erberta, Exekutorský úřad Praha 3, se oprávněná domáhá exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 5.445 Kč, přiznané jí usnesením Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 8. 6. 2021, č. j. 5 T 29/2021-85, které nabylo právní moci dne 15. 6. 2021 a je vykonatelné. Dne 9. 5. 2022 požádal soudní exekutor JUDr. Ivo Erbert Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 21. 6. 2022, č. j. 16 EXE 6230/2022-13, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že (po uplynutí odvolací lhůty oprávněné) bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „v exekučním návrhu je u osoby povinného uvedena adresa bydliště XY. Povinný neprochází registrem obyvatel. Dle sdělení Ministerstva vnitra, Odboru azylové a migrační politiky, nemá povinný na území ČR povolen žádný typ pobytu, současné místo pobytu povinného není známé, přičemž by se mělo jednat o státního příslušníka XY.“.
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle §105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Litoměřicích, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2022
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu