Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.11.2022, sp. zn. 27 Nd 521/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:27.ND.521.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:27.ND.521.2022.1
sp. zn. 27 Nd 521/2022-26 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v právní věci oprávněné Fakultní nemocnice v Motole , se sídlem v Praze 5, V Úvalu 84/1, PSČ 150 06, identifikační číslo osoby 00064203, proti povinnému M. S. , narozenému XY, naposledy bytem v XY, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1732/2022, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1732/2022 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: [1] Exekučním návrhem ze dne 15. 7. 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Ivo Erberta, Exekutorský úřad Praha-východ, se sídlem v Praze 3, Milešovská 1326/4, PSČ 130 00, se oprávněná domáhá pověření označeného exekutora a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 7.946 Kč s příslušenstvím. Dne 21. 7. 2022, ve znění doplnění žádosti ze dne 16. 8. 2022, požádal výše označený soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o jeho pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. [2] Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 16. 8. 2022, č. j. 14 EXE 1732/2022-13, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“), který soud věc projedná a rozhodne. [3] Z obsahu spisu se podává, že povinný je ukrajinským státním příslušníkem, který neprochází informačním systémem základních registrů (ISZR), registrem obyvatel ani registrem osob podnikajících dle živnostenského zákona. Dle vyjádření Ministerstva vnitra ČR, odbor azylové a migrační politiky, ze dne 28. 7. 2021, měl povinný povolen dlouhodobý pobyt na území ČR od 17. 9. 2013 do 16. 9. 2015. Dne 1. 8. 2014 bylo zahájeno řízení o zrušení platnosti pobytu, které bylo dne 12. 1. 2021 pravomocně ukončeno nepovolením pobytu. V období od 16. 9. 2015 do 12. 1 2021 měl povinný hlášeno ubytování na adrese XY, od 16. 9. 2015 byl zaměstnán na adrese XY, a adresa povinného v domovském státě je XY. [4] Z obsahu spisu se nepodává, zda má povinný majetek v České republice (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). [5] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. [6] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu. [7] Podle §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu. [8] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). [9] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož byla podána žádost o pověření exekutora a nařízení exekuce. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 11. 2022 JUDr. Petr Šuk předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/15/2022
Spisová značka:27 Nd 521/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:27.ND.521.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
§105 odst. 2 o. s. ř.
§45 předpisu č. 120/2001 Sb.
§52 odst. 1 předpisu č. 120/2001 Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:01/18/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-01-22