ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.2092.2022.1
sp. zn. 29 Cdo 2092/2022-404
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobce České spořitelny, a. s. , se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, identifikační číslo osoby 45 24 47 82, proti žalovaným 1) Bodysun, s. r. o., se sídlem v Brně, Pod sídlištěm 293/1, PSČ 636 00, identifikační číslo osoby 25 32 67 16, a 2) R. P., narozenému XY, bytem XY, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Ostravě ‒ pobočky v Olomouci pod sp. zn. 23 Cm 55/2013, o dovolání prvního žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. července 2014, č. j. 4 Cmo 181/2014-321, takto:
I. Řízení o dovolání prvního žalovaného se zastavuje .
II. Ve vztahu mezi žalobcem a prvním žalovaným nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě ‒ pobočka v Olomouci (dále jen „soud prvního stupně“) směnečným platebním rozkazem ze dne 22. března 2013, č. j. 23 Cm 55/2013-16, uložil žalovaným [1) Bodysun, s. r. o. a 2) R. P.], aby zaplatili žalobci (České spořitelně, a. s.) společně a nerozdílně částku 5.300.000,- Kč s 6% úrokem od 25. dubna 2012 do zaplacení, směnečnou odměnu 17.670,- Kč a náhradu nákladů řízení 265.880,- Kč.
Rozsudkem ze dne 17. června 2013, č. j. 23 Cm 55/2013-83, soud prvního stupně ponechal směnečný platební rozkaz vůči prvnímu žalovanému v celém rozsahu v platnosti a rozhodl náhradě „dalších“ nákladů námitkového řízení.
Proti tomuto rozsudku podal první žalovaný odvolání.
Usnesením ze dne 14. listopadu 2013, č. j. 23 Cm 55/2013-238, soud prvního stupně nepřiznal prvnímu žalovanému osvobození od soudních poplatků; Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 16. ledna 2014, č. j. 4 Cmo 1/2014-259, potvrdil (výše označené) usnesení soudu prvního stupně.
Usnesením ze dne 16. května 2014, č. j. 23 Cm 55/2013-312, soud prvního stupně zastavil řízení o opětovné žádosti prvního žalovaného o osvobození od soudního poplatku; Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 8. července 2014, č. j. 4 Cmo 181/2014-321, toto usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu ze dne 8. července 2014 podal první žalovaný dovolání.
V průběhu dovolacího řízení Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) usnesením ze dne 8. prosince 2014, č. j. KSBR 47 INS XY, (mimo jiné) zjistil úpadek prvního žalovaného, prohlásil na jeho majetek konkurs a ustanovil insolvenční správkyní Mgr. Ing. Ilonou Chládkovou.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 17. září 2015, č. j. 29 Cdo 2416/2015-367, vyrozuměl účastníky řízení o tom, že dovolací řízení bylo přerušeno [srov. §263 a §265 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)].
Usnesením ze dne 3. března 2022, č. j. KSBR 47 INS XY, které nabylo právní moci dne 25. března 2022, insolvenční soud zrušil konkurs na majetek prvního žalovaného, jelikož zjistil, že jeho majetek je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující [§308 odst. 1 písm. d) insolvenčního zákona]; tím odpadla překážka bránící v pokračování v řízení o dovolání prvního žalovaného.
Podle úplného výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Brně, oddílu C, vložky 26121, první žalovaný zanikl dnem výmazu z obchodního rejstříku (28. července 2022) [§173 odst. 2 a §185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ̶ dále jen „o. z.“].
Vzhledem k tomu, že první žalovaný ztratil dnem 28. července 2022 způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř. a §15 odst. 1, §118 a §185 o. z.), přičemž zde není nikdo, kdo by po jeho zániku vstoupil do jeho práv a povinností, popřípadě kdo by po něm převzal práva a povinnosti, o něž v řízení jde, Nejvyšší soud řízení o dovolání prvního žalovaného zastavil (§107 odst. 1 a 5 a §243b o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 8. 2022
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu