ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.480.2022.1
sp. zn. 29 Nd 480/2022-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného innogy Energie, s. r. o. , se sídlem v Praze 10, Limuzská 3135/12, PSČ 108 00, identifikační číslo osoby 49 90 32 09, zastoupeného Mgr. Přemyslem Dubem, advokátem, se sídlem v Praze, Limuzská 3135/12, PSČ 108 00, proti povinnému E. H. , narozenému XY, posledně bytem XY, pro částku 22.910,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 434/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 434/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Jičíně.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 18. července 2022 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 22.910,50 Kč s příslušenstvím. Dne 20. července 2022 požádal soudní exekutor JUDr. Ivo Luhan, Exekutorský úřad Praha 1, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Jičíně.
Usnesením ze dne 29. července 2022, č. j. 21 EXE 434/2022-19, vyslovil Okresní soud v Jičíně svou místní nepříslušnost, s tím, že věc předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Jičíně, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 9. 2022
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu