ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.639.2022.1
sp. zn. 29 Nd 639/2022-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného InvestCapital LTD , se sídlem v The Hub, Suite E101, Triq Sant’ Andrija, San Gwann SGN 1612, Maltská republika, registrační číslo C 62911, zastoupeného JUDr. Jiřím Šmídou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Eliščino nábřeží 280/23, PSČ 500 03, proti povinnému R. L. , narozenému XY, posledně bytem XY, pro vymožení 11 363,12 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 6967/2022, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 6967/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 15. července 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 11 363,12 Kč s příslušenstvím. Dne 25. července 2022 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 3. října 2022, č. j. 16 EXE 6967/2022-16, Okresní soud v Litoměřicích vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný je státním příslušníkem Ukrajiny a neprochází registrem obyvatel. Podle sdělení Ministerstva vnitra, Odboru azylové a migrační politiky, nemá povinný v současné době na území České republiky povolen žádný druh pobytu a k osobě povinného nejsou žádné informace. Oprávněný v exekučním návrhu uvedl jako adresu povinného: XY.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 8. srpna 2019, č. j. 21 C 118/2019-55) a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 11. 2022
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu