ECLI:CZ:NS:2022:29.NSCR.198.2022.1
KSLB 76 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 198/2022-B-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníků F. L. , narozeného XY, a T. L. , narozené XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, o odměně insolvenčního správce, o dovolání insolvenčního správce Ing. Ivo Schneiderky , se sídlem v Hradci Králové, Fráni Šrámka 128/7, PSČ 500 02, zastoupeného Mgr. Hanou Kuchyňkovou Palizovou, advokátkou, se sídlem v Hradci Králové, Československé armády 383/5, PSČ 500 03, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. srpna 2022, č. j. KSLB 76 INS XY, 4 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 24. června 2022, č. j. KSLB 76 INS XY , Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále jen „insolvenční soud“):
[1] Vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníků (F. L. a T. L.) [bod I. výroku] a osvobodil je od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny (bod VI. výroku).
[2] Určil odměnu insolvenčního správce dlužníků (Mgr. Ivo Schneiderky) částkou 30 154,31 Kč a jeho náhradu hotových výdajů částkou 5 445 Kč (bod II. výroku), přičemž zamítl jeho návrh na navýšení odměny o částku 30 000 Kč (bod IV. výroku).
[3] Uložil insolvenčnímu správci vydat dlužníkům přeplatek na splátkách ve výši 15 424,79 Kč (bod III. výroku), jakož i zůstatek na účtu majetkové podstaty a dále mu uložil, aby o tom podal insolvenčnímu soudu zprávu (bod IV. výroku).
[4] Zprostil insolvenčního správce funkce (bod V. výroku).
2. K odvolání insolvenčního správce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 5. srpna 2022, č. j. KSLB 76 INS XY , 4 VSPH XY , potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech II. a IV. výroku.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dovolání, kterým se domáhá zvýšení přiznané odměny o 30 000 Kč. Nejvyšší soud odmítl dovolání podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c/ a §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jako objektivně nepřípustné.
4. Podle ustanovení §237 o. s. ř. není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
5. Podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. není dovolání podle §237 přípustné proti rozsudkům a usnesením, vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
6. V usnesení ze dne 29. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 66/2013, uveřejněném pod číslem 104/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je dostupné též na webových stránkách Nejvyššího soudu, vyšel dovolací soud z toho (v poměrech právní úpravy přípustnosti dovolání účinné k 29. srpnu 2013, která však co do existence objektivní nepřípustnosti dovolání proti rozhodnutím, jejichž předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, nedoznala obsahových změn), že tento limit dopadá též na rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení.
7. V poměrech dané věci je přitom nepochybné, že dovolatelův nesouhlas s napadeným rozhodnutím se omezuje jen na kritiku závěru, jímž odvolací soud přitakal insolvenčnímu soudu v úsudku, že dovolateli nepřísluší zvýšení odměny o 30 000 Kč. Dovolatel tak napadá rozhodnutí odvolacího soudu v rozsahu, jenž částku 50 000 Kč nepřevyšuje; přitom nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy ani o vztah pracovněprávní.
8. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 11. 2022
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu