Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.08.2022, sp. zn. 30 Cdo 2208/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.2208.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.2208.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 2208/2022-116 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Jana Kolby a Mgr. Viktora Sedláka v právní věci žalobce P. R., nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 341 250 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 172/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2021, č. j. 20 Co 101/2021-43, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Usnesením identifikovaným v záhlaví Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 20. 1. 2021, č. j. 28 C 172/2020-26, kterým bylo rozhodnuto o tom, že se žalobci nepřiznává osvobození od soudních poplatků. Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním ze dne 14. 6. 2021, které Nejvyšší soud podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jeno. s. ř.“, odmítl. Podle §236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle §237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Jelikož dovolání není podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení žalobce (§241b odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť dovoláním napadené usnesení odvolacího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení ve věci samé končí, a řízení nebylo dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, publikované pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 8. 2022 JUDr. David Vláčil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/16/2022
Spisová značka:30 Cdo 2208/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.2208.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Osvobození od soudních poplatků
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§236 odst. 1 o. s. ř.
§238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:10/23/2022
Staženo pro jurilogie.cz:2022-10-27