ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.2335.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 2335/2022-144
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce F. F. , narozeného XY, bytem v XY , proti žalované České republice – Okresnímu soudu v Karviné , se sídlem v Karviné-Fryštát, park B. Smetany 176/5, o zaplacení částky 70 000 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 385/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 3. 2022, č. j. 71 Co 75/2022-130, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Karviné (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 14. 1. 2022, č. j. 26 C 385/2019-122, zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku z dovolání (výrok I), a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II).
Krajský soud v Ostravě (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 22. 3. 2022, č. j. 71 Co 75/2022-130 (dále jen „napadené usnesení“), usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti napadenému usnesení odvolacího soudu podal advokátem nezastoupený žalobce včasné dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále též „zákon o soudních poplatcích“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. K výzvě soudu prvního stupně ze dne 2. 6. 2022, č. j. 26 C 385/2019-137, aby dovolatel ve lhůtě 15 dnů zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč, dovolatel opětovně požádal o osvobození od soudního poplatku za dovolání.
Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ve lhůtě mu dané soudem prvního stupně, Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích, aniž by přihlížel k opakované žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků, ve které opakuje stále stejné argumenty, aniž by vyvracel důvody, pro které soudy žalobci již opakovaně pravomocně nepřiznaly osvobození od soudních poplatků a které spočívají ve zjevně bezúspěšném uplatňování práva ze strany žalobce.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 9. 2022
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu