ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.2896.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 2896/2022-49
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., a Mgr. Viktora Sedláka v právní věci žalobkyně M. R., nar. XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 771 976 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 154/2021, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2022, č. j. 36 Co 147/2022-34, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 28. 1. 2022, č. j. 20 C 154/2021-21, nepřiznal žalobkyni osvobození soud soudních poplatků. Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 23. 5. 2022, č. j. 36 Co 147/2022-34, potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Usnesení odvolacího soudu napadla žalobkyně v plném rozsahu dovoláním (podání žalobkyně datované 28. 6. 2022 je nutné, přes jeho označení jako odvolání, považovat podle jeho obsahu za dovolání, neboť směřuje proti usnesení na č. l. 34, tedy proti usnesení odvolacího soudu), jehož přípustnost Nejvyšší soud jako soud dovolací posuzoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle §237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
Potvrdil-li tedy odvolací soud napadeným usnesením usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu žalobkyně na osvobození od soudních poplatků, není proti tomuto rozhodnutí dovolání přípustné.
Jelikož dovolání není podle §238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení žalobkyně (§241 odst. 1, 4 o. s. ř. a §241b odst. 2 o. s. ř.), ani se zabývat splněním dalších zákonem stanovených podmínek, za nichž lze dovolání věcně projednat.
Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyně podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako nepřípustné.
O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 11. 2022
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu