ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2011.2022.3
sp. zn. 33 Cdo 2011/2022-206
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce J. Š., bytem XY, zastoupeného Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem v Příbrami, T. G. Masarykova 153, proti žalovaným 1) J. N. a 2) Š. N., obou bytem XY, zastoupeným Mgr. Ladou Behenskou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Mánesova 864/19, o určení neplatnosti smlouvy, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 10 C 159/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2021, č. j. 27 Co 32/2022-164, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2022, č. j. 33 Cdo 2011/2022-198, se opravuje ve výroku II. tak, že žalobce je povinen zaplatit náhradu nákladů dovolacího řízení k rukám Mgr. Lady Behenské , advokátky.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 27. 9. 2022, č. j. 33 Cdo 2011/2022-198, Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce a uložil mu povinnost zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. Lady Beránkové , advokátky.
Podle §164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
V dovolacím řízení oba žalované zastupovala na základě plné moci advokátka Mgr. Lada Behenská a označení jiného příjmení této zástupkyně (konkrétně příjmení „Beránková“) ve výroku rozhodnutí je zjevnou nesprávností, kterou bylo namístě postupem podle §164 o. s. ř. opravit.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 11. 2022
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu