ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2505.2022.1
sp. zn. 33 Cdo 2505/2022-428
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně PKE ČR s.r.o., se sídlem Praha 6, Lužná 716/2, identifikační číslo osoby 63278782, zastoupené Mgr. Jiřím Trávníčkem, advokátem se sídlem Praha 1, Rybná 682/14, proti žalované Credito servisní a inkasní CZ s.r.o., se sídlem Praha 5, Karla Engliše 3201/6, identifikační číslo osoby 42865751, zastoupené Mgr. Ing. Janem Langrem, advokátem se sídlem Praha 5, Radlická 663/28, o zaplacení 671 185,36 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 15 C 154/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2022, č. j. 15 Co 407/2021-401, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 8. 2. 2022, č. j. 15 Co 407/2021-401, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 22. 3. 2021, č. j. 15 C 154/2017-357, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 671 185,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od 20. 11. 2015 do zaplacení, a bylo rozhodnuto o nákladech řízení účastnic; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalovaná (zastoupená advokátem) dovoláním, ve kterém požádala o odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu.
Usnesením ze dne 18. 7. 2022, č. j. 15 C 154/2017-416, soud prvního stupně žalovanou vyzval, aby do 15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za dovolání ve výši 14 000 Kč.
Žalovaná na výzvu soudu doručenou do datové schránky jejího právního zástupce dne 19. 7. 2022 nereagovala a soudní poplatek ve lhůtě nezaplatila.
Jelikož soudní poplatek z dovolání nebyl zaplacen ve lhůtě žalované stanovené, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k výsledku řízení již nerozhodoval o žádosti žalované o odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 8. 2022
JUDr. Pavel Horňák
předseda senátu