ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.3223.2022.1
sp. zn. 33 Cdo 3223/2022-489
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce L. K. , bytem v XY, proti České republice - Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 936/3, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 12. 2010, č. j. 54 Co 449/2010-120, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 10 C 429/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2021, č. j. 54 Co 380/2021-455, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením ze dne 16. 1. 2009, č. j. 10 C 429/2008-65a, ve spojení s usnesením ze dne 2. 7. 2009, č. j. 10 C 429/2008-77, zastavil řízení o požadavku žalobce na doplacení příspěvku za službu, neboť jde o nárok vyplývající ze služebního poměru bývalého příslušníka policie ČR, o němž přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví; zároveň jej poučil, že může podat žalobu u příslušného krajského soudu. Toto rozhodnutí bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26. 10. 2009, č. j. 54 Co179/2009, 54 Co 401/2009-86.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. 12. 2010, č. j. 54 Co 449/2010-120, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 3. 5. 2010, č. j. 10 C 429/2008-107, jímž obvodní soud zamítl návrh žalobce na určení, že doručení písemnosti – usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 2. 7. 2009, č. j. 10 C 429/2008-77, a usnesení téhož soudu ze dne 18. 1. 2010, č. j. 10 C 429/2008-95, je neúčinné.
Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 12. 2010, č. j. 54 Co 449/2010-120, podal žalobce dne 22. 4. 2011 žalobu pro zmatečnost.
Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením ze dne 1. 11. 2019, č. j. 10 C 429/2008-379, řízení o žalobě pro zmatečnost zastavil pro nezaplacení soudního poplatku. Toto rozhodnutí bylo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2020, č. j. 54 Co 65/2020-397, potvrzeno.
Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2020, č. j. 54 Co 65/2020-397, podal žalobce dne 12. 10. 2020 dovolání.
Usnesením ze dne 27. 10. 2021, č. j 54 Co 380/2021-455, Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 13. 7. 2021, č. j. 10 C 429/2008-439, jímž tento soud zastavil dovolací řízení směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2020, č. j. 54 Co 65/2020-397, pro nezaplacení soudního poplatku z dovolání; usnesení Městského soudu nabylo právní moci dne 5. 11. 2021.
Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2021, č. j. 54 Co 380/2021-455, podal žalobce dne 4. 1. 2022 dovolání.
Usnesením ze dne 6. 9. 2022, č. j. 10 C 429/2008-485, byl žalobce (dále též „dovolatel“) vyzván Obvodním soudem pro Prahu 7 k zaplacení soudního poplatku za dovolání s poučením o následcích jeho nezaplacení. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 9. 9. 2022. Dovolatel soudní poplatek ve lhůtě nezaplatil. Nejvyšší soud poté, co mu byl spis předložen, zjistil, že přes výzvu k úhradě soudního poplatku z dovolání jej žalobce neuhradil, řízení o dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení podle §9 odst. 1 a 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 11. 2022
JUDr. Václav Duda
předseda senátu