ECLI:CZ:NS:2022:4.TDO.485.2022.2
4 Tdo 485/2022-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. 5. 2022 v řízení o dovolání obviněného J. S. , nar. XY, bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 10 To 12/2021, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 7 T 6/2020, o návrhu předsedkyně senátu Krajského soudu v Praze na odložení výkonu rozhodnutí podle §265h odst. 3 tr. ř., takto:
Podle §265h odst. 3 tr. ř. se odkládá výkon trestu odnětí svobody v trvání pěti let, který byl obviněnému J. S. uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 10 To 12/2021.
Odůvodnění:
Obviněný J. S. podal prostřednictvím obhájců v zákonné lhůtě dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 10 To 12/2021, jímž byl obviněný J. S. odsouzen podle §185 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 let. Podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou.
S odkazem na důvody uvedené v §265b odst. 1 písm. c), g), h) tr. ř. se obviněný dovoláním domáhá toho, aby Nejvyšší soud zrušil napadený rozsudek a přikázal Vrchnímu soudu v Praze věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout.
V průběhu řízení, které po podání dovolání koná podle §265h tr. ř. soud prvního stupně, předsedkyně senátu Krajského soudu v Praze navrhla, aby Nejvyšší soud odložil výkon nepodmíněného trestu odnětí svobody v trvání pěti let, který byl obviněnému v této věci uložen za zločin znásilnění podle §185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku. Předsedkyně senátu v návrhu pouze poukázala na současný zdravotní stav obviněného. Návrh byl Nejvyššímu soudu spolu se spisy předložen dne 18. 5. 2022.
Nejvyšší soud shledal, že návrh předsedkyně senátu lze akceptovat.
S ohledem na povahu a rozsah vytýkaných vad lze připustit, že výsledkem dovolacího řízení reálně může být i zrušení napadeného rozhodnutí. V takovém případě by odpadl důvod pro výkon uloženého trestu odnětí svobody. Odkladem výkonu trestu je namístě předejít tomu, aby obviněný byl ve výkonu trestu odnětí svobody na podkladě rozhodnutí, které by mohlo být následně zrušeno.
Nejvyšší soud proto v souladu s ustanovením §265h odst. 3 tr. ř. a ve lhůtě uvedené v tomto ustanovení rozhodl odložit výkon uloženého trestu odnětí svobody. Tento odklad platí do doby, než bude rozhodnuto o dovolání obviněného.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 25. 5. 2022
JUDr. Jiří Pácal
předseda senátu