ECLI:CZ:NS:2022:8.TCU.121.2022.1
sp. zn. 8 Tcu 121/2022-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 11. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky A. F. F. , nar. XY v XY, rozsudkem Okresního soudu v Offenbachu am Main ze dne 15. 5. 2017, sp. zn. 216 Ls – 1310 Js 93999/16, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1 . Rozsudkem Okresního soudu v Offenbachu am Main ze dne 15. 5. 2017, sp. zn. 216 Ls – 1310 Js 93999/16, který nabyl právní moci dne 23. 5. 2017, byl A. F. F. uznán vinným trestnými činy žhářství, poškození věci, urážkou s vyhrožováním podle §303, §306 odst. 1 č. 1, 52, 53, §185, §241, §25 odst. 2 německého trestního zákoníku, §1, §3 zákona o soudnictví nad mládeží, za což byl při zahrnutí rozsudku Okresního soudu v Offenbachu am Main ze dne 28. 11. 2016, sp. zn. 216 Ls – 1320 Js 81398/16, odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody pro mladistvé v trvání 2 let a 3 měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený A. F. F. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
- dne 29. 6. 2016 obviněný F. se zvlášť stíhaným B. podpálili u bývalého nákladového nádraží v XY skútr s označením pojištění 712 KIR poškozeného J., takže tento byl zničen, vznikla věcná škoda ve výši cca 850 EUR;
- dne 19. 8. 2016 obviněný F. při setkání se svědkem H. toho urážel slovy jako „Fettsack“ (tlusťoch) a „fette Sau“ (tlustá svině);
- dne 28. 8. 2016 nalezl obviněný F. v XY v parkovacím domě v ulici XY v horním podlaží skútr, který byl již poškozený, tento skútr chtěl zkratovat, což se mu ale nepodařilo, skútr tedy převrátil s vědomím toho, že by tímto způsobem mohla vytéci pohonná látka, takže by tento bylo možné snadno zapálit; poté, co hořící cigareta, kterou hodil zvlášť stíhaný O. do pohonné látky, skútr nezapálila, což obviněný F. zachytil a k čemuž nejen podružně přispěl převržením, přiblížil se nyní zvlášť stíhaný R. P., který měl u sebe psa a který předal psa obviněnému L., který tohoto pevně držel s vědomím, že zvlášť stíhaný P. nyní zapálí pohonnou látku, což tento také učinil; tímto skútr začal hořet a byl totálně zničený; na parkovacím domě vznikla věcná škoda ve výši minimálně 79 000 EUR;
- dne 5. 12. 2016 obviněný F. vyhrožoval ve XY poškozenému A. slovy: „když půjdu dolů, podříznu ti krk“ a přitom ukazoval svou rukou na svůj krk, předtím poškozeného označil arabsky za „teplouše“, čímž se tento cítil poškozen na své cti.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Součástí odůvodnění návrhu je i odkaz na skutečnost, že A. F. F. byl rozsudkem Okresního soudu v Offenbachu am Main ze dne 15. 5. 2017, sp. zn. 216 Ls – 1310 Js 93999/16, odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody pro mladistvé v trvání 2 let a 3 měsíců ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Offenbachu am Main ze dne 28. 11. 2016, sp. zn. 216 Ls – 1320 Js 81398/16, přičemž popis trestných činů, jimiž byl uznán vinným tímto rozsudkem, je dostatečně uveden v rozsudku Okresního soudu v Offenbachu am Main ze dne 15. 5. 2017, sp. zn. 216 Ls – 1310 Js 93999/16.
5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
6. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
7. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený A. F. F. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů obecného ohrožení podle §272 odst. 1 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku, nebezpečného vyhrožování podle §353 odst. 1 tr. zákoníku, popř. výtržnictví podle §358 odst. 1 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
8. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil závažné trestné činnosti namířené proti zájmu na ochraně cizího majetku, na ochraně jednotlivce proti některým závažným výhrůžkám, osobním útokům. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto páchal i s další osobou, více protiprávními útoky a přehlédnout nelze ani způsob jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nikoliv zanedbatelný souhrnný trest odnětí svobody pro mladistvé ve výměře 2 let a 3 měsíců, a to při zahrnutí rozsudku Okresního soudu v Offenbachu am Main ze dne 28. 11. 2016, sp. zn. 216 Ls – 1320 Js 81398/16, jímž byl uznán vinným především trestnými činy krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku, ale i neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 odst. 1 tr. zákoníku, tedy trestnými činy namířenými taktéž proti cizímu majetku. Lze proto dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení A. F. F. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 5. 2022
JUDr. Věra Kůrková
předsedkyně senátu