ECLI:CZ:NS:2022:8.TD.73.2022.1
sp. zn. 8 Td 73/2022-1238
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 11. 2022 v řízení o dovolání obviněného O. D., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 6. 2022, sp. zn. 4 To 78/2021, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 43 T 7/2019, o návrhu na vyloučení soudce takto:
Podle §30 odst. 3 věta první tr. ř. je soudce JUDr. Josef Mazák vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1024/2022 v trestní věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 4 To 78/2021.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2021, sp. zn. 43 T 7/2019, byl obviněný O. D., uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu podle §209 odst. 1, 4 písm. a), odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, který spáchal ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku [týmž rozsudkem byl odsouzen také spoluobviněný P. B.] a byl mu podle §209 odst. 5 tr. zákoníku uložen trest odnětí svobody v trvání pěti (5) let, pro jehož výkon byl podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Dále mu byl uložen peněžitý trest ve výměře 2 000 000 Kč a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkcí ve statutárních a kontrolních orgánech obchodních společností a družstev na dobu pěti let (viz blíže výrok tohoto rozsudku). Výše uvedený rozsudek obsahuje ve vztahu k dovolateli také zprošťující výrok podle §226 písm. c) tr. ř.
2. Z podnětu odvolání spoluobviněného P. B. byl rozsudek soudu prvního stupně ohledně tohoto obviněného rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 6. 2022, sp. zn. 4 To 78/2021, podle §258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. zrušen v celém výroku o trestu a za podmínek §259 odst. 3 tr. ř. bylo odvolacím soudem ohledně tohoto spoluobviněného rozhodnuto o trestu (viz blíže výrok rozsudku odvolacího soudu). Týmž rozsudkem bylo podle §256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného O. D., a poškozené České republiky, Ministerstva pro místní rozvoj.
3. Proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 6. 2022, sp. zn. 4 To 78/2021, podal obviněný O. D., prostřednictvím obhájce dovolání. V souladu s platným rozvrhem práce byla věc předložena do senátu č. 7, ve kterém podle rozvrhu práce má být rozhodnuto ve složení JUDr. Josef Mazák - předseda senátu a soudců JUDr. Radek Doležel a JUDr. Roman Vicherek, Ph.D. Následně vznesl obviněný námitku podjatosti předsedy senátu JUDr. Josefa Mazáka s návrhem na jeho vyloučení z důvodu uvedeného v §30 odst. 3 věta první tr. ř. spočívající v tom, že JUDr. Josef Mazák se v minulosti podílel na rozhodování v předmětné trestní věci, a to jako předseda senátu odvolacího soudu, tj. Vrchního soudu v Praze.
4. Soudce JUDr. Josef Mazák předložil dne 9. 11. 2022 návrh na své vyloučení z důvodu uvedeného v §30 odst. 3 tr. ř. V předmětném návrhu uvedl, že jde o věc, v níž v minulosti rozhodoval jako předseda senátu Vrchního soudu v Praze, a to dne 30. 1. 2013, kdy Vrchní soud v Praze svým usnesením pod č. j. 4 To 71/2012-12389, z podnětu odvolání mj. obviněného O. D., zrušil podle §258 odst. 1 písm. a), b), c), d), e) tr. ř. v celém rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2011, č. j. 43 T 17/2006-11775, a podle §259 odst. 1 tr. ř. věc vrátil Městskému soudu v Praze k novému projednání a rozhodnutí.
5. O vyloučení z důvodů uvedených v §30 tr. ř. rozhodne podle §31 odst. 1 věty první tr. ř. orgán, kterého se tyto důvody týkají, a to i bez návrhu. Podle §31 odst. 1 věty třetí tr. ř. o vyloučení soudce Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu. Tímto senátem je podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu v daném případě senát č. 8, který rozhoduje v agendě Td podle §31 odst. 1 tr. ř. o vyloučení soudců senátu č. 7. Podle §30 odst. 3 věta první tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak.
6. Nejvyšší soud, jeho senát č. 8, shledal, že návrh na vyloučení soudce z důvodu uvedeného v §30 odst. 3 věta první tr. ř. je důvodný, neboť ze spisového materiálu je zřejmé, že soudce JUDr. Josef Mazák se v předmětné trestní věci zúčastnil rozhodování o odvolání obviněného O. D., u Vrchního soudu v Praze (soudu nižšího stupně), který usnesením ze dne 30. 1. 2013, č. j. 4 To 71/2012-12389, z podnětu odvolání mj. obviněného O. D., zrušil podle §258 odst. 1 písm. a), b), c), d), e) tr. ř. v celém rozsahu rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2011, č. j. 43 T 17/2006-11775, a podle §259 odst. 1 tr. ř. věc vrátil Městskému soudu v Praze k novému projednání a rozhodnutí [původně trestní věc obviněného O. D., byla u Městského soudu v Praze vedena pod sp. zn. 43 T 17/2006, aby následně, po několika vyloučeních a spojeních do společného řízení, byla vedena pod sp. zn. 43 T 7/2019].
7. Z uvedeného tedy vyplývá, že u soudce JUDr. Josefa Mazáka je dán důvod jeho vyloučení z vykonávání úkonů trestního řízení, a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1024/2022.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 15. 11. 2022
JUDr. Jan Engelmann
předseda senátu