ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.121.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 121/2023-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 11. 10. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky N. B. , rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 30. 9. 2021, sp. zn. 505 Hv 51/21a, který nabyl právní moci téhož dne, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 30. 9. 2021, sp. zn. 505 Hv 51/21a, který nabyl právní moci téhož dne (dále též jen „cizozemské rozhodnutí“), byla N. B., rozená B. (dále též jen „odsouzená“) uznána vinnou jednak pod bodem I. zločinem závažné krádeže provedené profesionálním způsobem za účelem výdělku částečně vloupáním v rámci zločinného spolčení podle §127, §128 odst. 1 bod 5, §129 odst. 1 bod 3, §130 odst. 2 druhý případ ve spojení s odst. 1 první a druhý případ rakouského trestního zákoníku (StGB), dále pod bodem II. přečinem zatajování listin podle §229 odst. 1 rakouského trestního zákoníku (StGB) a pod bodem III. zločinem odcizení bezhotovostních platebních prostředků podle §241e odst. 1 a 2 první a druhý případ rakouského trestního zákoníku (StGB) , za což byla podle §28 odst. 1 a 2 ve spojení s §130 odst. 2 rakouského trestního zákoníku (StGB) odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Zemského soudu Korneuburg se odsouzená N. B. shora uvedené trestné činnosti majetkového charakteru dopustila v podstatě tím, že:
N. B., G. S. a M. L. ve vědomé a chtěné součinnosti jako spolupachatelé (§12 StGB)
I.) dále uvedeným oprávněným disponentům profesionálním způsobem za účelem výdělku (§70 odst. 1 bod 3 a odst. 2 StGB) a jako členové zločinného spolčení se spoluúčastí jiného člena tohoto spolčení vzali dále uvedeným osobám cizí movité věci v hodnotě přesahující celkově částku 5.000,- EUR, částečně vloupáním, s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a to tak, že
A) N. B. a nezletilá L. S. prováděly krádeže z pověření G. S. a M. L., přičemž M. L. fungoval jako řidič vozidla s pachateli a G. S. svou přítomností ve vozidle s pachateli poskytovala psychickou podporu, a sice tak, že si k sobě v nestřeženém momentu brala kabelky, tašky přes rameno nebo batohy odložené v nákupních košíkách, přičemž konkrétní pachatelka si brala k sobě kabelky, tašky přes rameno nebo batohy, zatímco ostatní hlídali a odváděli pozornost, a to
1.) dne 28. 6. 2021 v obci XY poškozené M. H. jednu kabelku včetně peněženky, svazku klíčů, mobilního telefonu v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 80,- (skutek 1);
2.) dne 28. 6. 2021 v obci XY poškozené H. T. jeden batoh včetně peněženky, mobilního telefonu, svazku klíčů v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 500,- (skutek 2);
3.) dne 28. 6. 2021 v obci XY poškozené L. A. peněženku včetně kupónu Sodexo v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 750,- (skutek 3);
4.) dne 28. 6. 2021 v obci XY poškozené G. N. jednu kabelku včetně peněženky, mobilního telefonu, svazku klíčů, parfému v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 230,- (skutek 4);
5.) dne 18. 6. 2021 v obci XY poškozenému A. F. tašku k nošení přes rameno včetně mobilního telefonu, peněženky, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 50,- (skutek 5);
6.) dne 22. 7. 2021 v obci XY poškozené M. M. F. kabelku v hodnotě EUR 50,-, včetně mobilního telefonu, klíčů v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 120,- (skutek 6);
7.) dne 28. 6. 2021 ve Vídni poškozené M. L. kabelku včetně peněženky v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 300,- (skutek 7);
8.) dne 22. 7. 2021 ve Vídni poškozené J. H. kabelku včetně peněženky, klíčů v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 100,- (skutek 8);
9.) dne 22. 7. 2021 ve Vídni poškozené R. K. kabelku včetně pouzdra s doklady, dvou peněženek, mobilního telefonu, klíčů k motorovému vozidlu, klíčů od domu v nezjištěné hodnotě, kartu s kupóny Billa Plus v hodnotě EUR 100,-, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 1.750,- (skutek 9);
10.) dne 15. 7. 2021 ve Vídni poškozené G. T. kabelku včetně pouzdra s doklady, mobilního telefonu a jedné další tašky v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 150,- (skutek 10);
11.) dne 3. 8. 2021 v obci XY poškozené E. R. kabelku v hodnotě EUR 50,- včetně mobilního telefonu, klíčů v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši EUR 120,- (skutek 11);
B) oprávněným osobám dále uvedených bankovních a úvěrových ústavů, přičemž za účelem provedení činu otevřeli blokovací zařízení, a to pomocí protiprávně získaného klíče tak, že pomocí bankomatových nebo kreditních karet, které získali předtím protiprávně z ukořistěných peněženek, vybrali s vědomím kódu peněžní částky, a to
1.) dne 18. 6. 2021 ve Vídni u pobočky XY, XY, peněžní hotovost ve výši EUR 1.900,- výběrem pomocí bankomatové karty poškozeného A. F., kterou předtím protiprávně získali jednáním popsaným pod bodem I./A.5.);
2.) dne 28. 6. 2021 ve Vídni u pobočky XY, XY, peněžní hotovost ve výši EUR 6.400,- výběrem pomocí bankomatové karty poškozené M. L., kterou předtím protiprávně získali jednáním popsaným pod bodem I./A.7);
3.) dne 15. 7. 2021 ve Vídni u pobočky XY, XY, EUR 3.000,- a u pobočky XY, XY, EUR 400,-, tedy peněžní hotovost v celkové výši EUR 3.400,- dvěma výběry pomocí bankomatové karty poškozené G. T., kterou předtím protiprávně získali jednáním popsaným pod bodem I./A.10);
II.) zatajili listiny, s nimiž nesměli nakládat, s úmyslem zabránit tomu, aby mohly být používány v právním styku k prokázání nějakého práva, nějakého právního vztahu nebo nějaké skutečnosti, a to
1.) dne 28. 6. 2021 v obci XY činem uvedeným po bodem I./A.1.) řidičský průkaz, kartu E-Card a osvědčení o registraci motorového vozidla poškozené M. H.,
2.) dne 28. 6. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.2.) řidičský průkaz, osvědčení o registraci motorového vozidla, kartu E-Card, jakož i očkovací průkaz poškozené H. T.,
3.) dne 28. 6. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.3.) kartičku sociálního pojištění poškozené L. A.;
4.) dne 28. 6. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.4.) řidičský průkaz, osvědčení o registraci motorového vozidla, kartu E-Card, jakož i osobní průkaz poškozené G. N.;
5.) dne 18. 6. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.5.) technický průkaz k vozidlu, řidičský průkaz, cestovní pas, očkovací průkaz, jakož i kartičku sociálního pojištění poškozeného A. F.;
6.) dne 22. 7. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.6.) očkovací průkaz, penzijní kartičku, sezónní kartu do letních lázní, jakož i kartičku sociálního pojištění poškozené M. M. F.;
7.) dne 22. 7. 2021 ve Vídni činem uvedeným pod bodem I./A.8.) řidičský průkaz a kartičku sociálního pojištění poškozené J. H., kartičku sociálního pojištění a žákovský průkaz Z. M., jakož i žákovský průkaz S. M.;
8.) dne 22. 7. 2021 ve Vídni činem uvedeným pod bodem I./A.9.) řidičský průkaz, kartičku sociálního pojištění, očkovací průkaz, osvědčení o registraci motorových vozidel, zbrojní průkaz, jakož i roční kartu pro Wiener Linien poškozené R. K.;
9.) dne 15. 7. 2021 ve Vídni činem uvedeným pod bodem I./A.10.) řidičský průkaz, očkovací průkaz, jakož i kartičku sociálního pojištění poškozené G. T.;
10.) dne 3. 8. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.11.) očkovací průkaz, penzijní kartu, sezónní kartu do letních lázní, jakož i kartičku sociálního pojištění poškozené E. R.;
III.) si profesionálně provedeným způsobem za účelem výdělku (§70 odst. 1 bod 3 StGB) a jako členové zločinného spolčení obstarali bezhotovostní platební prostředky, s nimiž nesměli disponovat, s úmyslem, že se jejich používáním v právním styku neoprávněně obohatí tak, že si z předtím odcizených kabelek, tašek přes rameno a batohů vzali bankomatové a kreditní karty, aby z nich poté vybrali peněžní hotovost, a sice
1.) dne 28. 6. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.1.) bankomatovou kartu poškozené M. H.;
2.) dne 28. 6. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.2.) bankomatovou kartu poškozené H. T.;
3.) dne 28. 6. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.3.) bankomatovou kartu poškozené L. A.;
4.) dne 28. 6. 2021 v obci XY skutkem uvedeným pod bodem I./A.4.) bankomatovou kartu poškozené G. N.;
5.) dne 18. 6. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.5.) bankomatovou kartu poškozeného A. F.;
6.) dne 22. 7. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.6.) bankomatovou kartu poškozené M. M. F.;
7.) dne 28. 6. 2021 ve Vídni činem uvedeným pod bodem I./A.7.) bankomatovou kartu poškozené M. L.;
8.) dne 22. 7. 2021 ve Vídni činem uvedeným pod bodem I./A.8.) bankomatovou kartu poškozené J. H.;
9.) dne 22. 7. 2021 ve Vídni činem uvedeným pod bodem I./A.9.) bankomatovou kartu poškozené R. K.;
10.) dne 15. 7. 2021 ve Vídni činem uvedeným pod bodem I./A.10.) bankomatovou a kreditní kartu poškozené G. T.;
11.) dne 3. 8. 2021 v obci XY činem uvedeným pod bodem I./A.11.) bankomatovou kartu poškozené E. R.
3. Dne 22. 9. 2023 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 30. 9. 2021, sp. zn. 505 Hv 51/21a, který nabyl právní moci téhož dne, ve vztahu k osobě odsouzené N. B. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzená N. B. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně pokračujícího zločinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. d), odst. 3, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, spáchaného v jednočinném souběhu s pokračujícím přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku. Ze skutkových zjištění příslušného rakouského soudu je totiž zřejmé, že si odsouzená celkem jedenácti dílčími útoky, jež byly ve smyslu §116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku, přisvojila cizí věci tím, že se jich zmocnila, čin spáchala na věcech, které měl jiný na sobě nebo při sobě, a daným činem, jenž spáchala jako členka organizované skupiny, způsobila na cizím majetku větší škodu [tj. ve smyslu §138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 100.000 Kč]. Současně tímto svým jednáním jako členka organizované skupiny v několika případech sobě nebo jiné osobě bez souhlasu oprávněného uživatele opatřila platební prostředek umožňující výběr hotovosti, který náleží jinému. Ze skutkových zjištění Zemského soudu Korneuburg je současně zřejmé, že jednání odsouzené popsané pod body I., II. a III. podle příslušných právních předpisů České republiky představuje jeden skutek mající povahu pokračujícího trestného činu spáchaného více dílčími útoky, pročež není z hlediska naplnění zákonné podmínky oboustranné trestnosti činu nikterak podstatné, že toto jednání podle příslušných právních předpisů České republiky – na rozdíl od rakouského trestního zákoníku – souběžně nenaplňuje zákonné znaky skutkové podstaty i jakéhokoli jiného trestného činu (např. zatajení věci podle §219 tr. zákoníku). Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť společenská škodlivost trestné činnosti odsouzené je zvyšována zejména povahou a způsobem provedení činu, když vedle celkové výše způsobené škody (cca 15.850 EUR), která výrazně převyšuje minimální hranici větší škody ve smyslu §205 odst. 3 tr. zákoníku ve spojení s §138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku (tj. hranici 100.000 Kč), nelze pominout, že se odsouzená během velmi krátké doby necelých dvou měsíců dopustila celkem jedenácti dílčích útoků, z toho pěti útoků v průběhu jednoho jediného dne, přičemž svým jednáním naplnila zákonné znaky skutkových podstat více úmyslných trestných činů. Současně je třeba přihlédnout též k bohaté trestní minulosti odsouzené, když z aktuálního opisu z evidence Rejstříku trestů plyne, že tato byla v rozmezí let 2011 až 2018 na území České republiky celkem osmkrát trestně stíhána a odsouzena, a to pro různorodou trestnou činnost, včetně trestné činnosti majetkového charakteru, byť je v důsledku zahlazení části těchto odsouzení na ni třeba hledět tak, jako by nebyla odsouzena. Současně se odsouzená v období let 2009 až 2012 dopustila celkem v šesti případech další trestné činnosti, a to převážně majetkového charakteru, též na území Itálie a Velké Británie, z čehož tak plynou její zjevné sklony k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, páchaného navíc na území více států. Z výše uvedeného je rovněž zřejmé, že ani několik předchozích pravomocných odsouzení osobě odsouzené nezabránilo ve spáchání dotčeného jednání, které je předmětem tohoto rozhodnutí.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze současně konstatovat, že odsouzené byla za jednání, jímž byla pravomocně uznána vinnou rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně již citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře třiceti měsíců. Na tomto závěru přitom ničeho nemění ani případná modifikace tohoto trestu (tj. podmíněné propuštění a odklad výkonu trestu), neboť k této podle sdělení rakouského ministerstva spravedlnosti došlo až v rámci vykonávacího řízení. Za tohoto stavu lze tedy dospět k jednoznačnému závěru, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení N. B. příslušným soudem Rakouské republiky hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenované odsouzené zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 10. 2023
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu