ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.123.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 123/2023-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. 10. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. R. , rozsudkem Zemského soudu Wels, Rakouská republika, ze dne 20. 9. 2021, sp. zn. 25 Hv 76/21z, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Wels, Rakouská republika, ze dne 20. 9. 2021, sp. zn. 25 Hv 76/21z, který nabyl právní moci dne 24. 9. 2021, byl P. R. uznán vinným přečinem závažné krádeže provedené profesionálním způsobem za účelem výdělku podle §127, §128 odst. 1 bod 5, §130 odst. 1, částečně ve spojení s §15 odst. 1 rakouského trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 21 (dvaceti jedna) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený P. R. dopustil trestné činnosti v úmyslu se trestnou činností – krádežemi – neoprávněně obohatit tím, že v níže uvedené době v obci XY a na jiných místech na území Rakouska, odcizil ke škodě níže uvedených subjektů movité věci v celkové hodnotě přesahující částku 5.000 euro, a to:
1.) dne 15. 5. 2021 v obci XY, ke škodě společnosti Intersport Winninger GmbH, sportovní hodinky „Suunto“ v hodnotě 379,99 euro;
2.) dne 16. 6. 2021 v obci XY ke škodě společnosti XXL Sports & Outdoor GmbH dvoje sportovní hodinky „Suunto“ v celkové hodnotě 658 euro,
3.) dne 16. 6. 2021 v obci XY ke škodě společnosti Pro Sport GmbH akumulátor na elektrokolo v hodnotě 909 euro,
4.) dne 16. 6. 2021 v obci XY, ke škodě společnosti Hervis GmbH, dvoje sportovní hodinky „Suunto“ v celkové hodnotě 1.078 euro, přičemž zůstalo u pokusu;
5. ) dne 24. 6. 2021 v obci XY, ke škodě společnosti Lagerhaus Rohrbach, různé elektrické nástroje v celkové hodnotě 899,97 euro;
6.) dne 24. 6. 2021 v obci XY, ke škodě společnosti Hervis GmbH, dvoje sportovní hodinky „Garmin“ a „Suunto“ v celkové hodnotě 1.499 euro;
7.) dne 24. 6. 2021 v obci XY, ke škodě společnosti Shootingstore GmbH, zaměřovací dalekohled a dalekohled v celkové hodnotě 3.440 euro;
8. ) v blíže nezjištěné době mezi 16. 6. 2021 a 1. 7. 2021 v obci XY, ke škodě společnosti Intersport Pötscher, sportovní hodinky Vivo Active v hodnotě 329,99 euro;
9.) dne 24. 6. 2021 v obci XY, ke škodě společnosti Gusenbauer Handels GmbH, různé alkoholické nápoje v celkové hodnotě 249,94 euro;
10.) dne 19. 11. 2020 v obci XY, ke škodě pobočky společnosti Spar Gusenbauer, různé alkoholické nápoje v celkové hodnotě 221,40 euro;
11. ) dne 24. 11. 2020 v obci XY, ke škodě společnosti Lagerhaus Bad Leonfelden, štípací kleště v hodnotě 44,99 euro, přičemž zůstalo u pokusu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. R. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. R. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vysoká škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil mnoha útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, je zřejmé, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. R. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 10. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu