ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.128.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 128/2023-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 8. 11. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. N. , rozsudkem Okresního soudu v Bílsku-Bělé, Polská republika, ze dne 13. 7. 2021, sp. zn. III K 303/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Bílsku-Bělé, Polská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 13. 7. 2021, sp. zn. III K 303/21, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2021, byl D. N. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu nedovolené výroby omamných látek podle článku 61 zákona ze dne 29. 7. 2005 o potírání narkomanie ve spojení s článkem 12 odst. 1 polského trestního zákoníku. Za uvedený trestný čin cizozemský soud odsouzenému uložil nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a dále peněžitý trest v počtu 260 denních sazeb při stanovení jedné denní sazby na 50 polských zlotých, tedy celkem 13 000 polských zlotých.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený (stručně řečeno) dopustil výše uvedeného trestného činu tím, že:
v blíže nezjištěné době od září 2019 do začátku září 2020 v XY a XY, realizoval v krátkých časových intervalech předem promyšlený záměr směřující k výrobě amfetaminu v množství od 720 gramů do 2 160 gramů, když na území České republiky uskutečnil nejméně 10 případů dodání prekursorů drog v celkovém počtu ne méně než 36 000 tablet s obsahem pseudoefedrinu, které před tím získal od konkrétní osoby na území XY a XY, následně tyto tablety autem převezl z Polské republiky na území České republiky, přičemž za jejich pořízení uhradil nejméně 150 000 polských zlotých,
kromě toho dne 28. 9. 2020 v XY společně a po vzájemné dohodě s V. K. směřující k vytvoření metamfetaminu na území České republiky v množství nejméně 223,04 gramů a nejvíce 669,12 gramů, získal od konkrétní osoby prekursory drog v podobě 11 152 tablet s obsahem účinné látky pseudoefedrin v množství od 54 do 98 mg, v celkové hodnotě nejméně 46 000 polských zlotých, načež následně převážel tyto prekursory drog vozidlem značky BMW s registrační značkou XY přes území Polské republiky se záměrem realizovat jejich dovoz na území České republiky, avšak zamýšleného cíle nedosáhl z důvodu zadržení příslušníky policie.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu výroby a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu podle §286 tr. zákoníku).
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného vykazuje přinejmenším znaky zvlášť závažného zločinu výroby a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu podle §286 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu si totiž odsouzený v 11 případech opatřil jiný předmět určený k nedovolené výrobě psychotropní látky (k tomu srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2022, sp. zn. Tpjn 301/2018, uveřejněné pod č. 3/2022 Sb. rozh. tr.), a takový čin spáchal ve značném rozsahu, neboť z daných tablet bylo možné vyrobit nejméně 1 kilogram metamfetaminu, kteréžto množství odpovídá šestinásobek značného rozsahu této látky, jenž ve smyslu judikatury Nejvyššího soudu činí 150 gramů (srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, sp. zn. Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr.). Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený popsaným jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami. Současně jde o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. A v neposlední řadě společenskou škodlivost jednání odsouzeného zvyšuje četnost útoků, jimiž do daného chráněného zájmu zasáhl, jakož i rozsah jeho trestné činnosti (viz výše). Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení D. N. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. 11. 2023
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu