Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 07.11.2023, sp. zn. 11 Tcu 129/2023 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.129.2023.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.129.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 129/2023- 20 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal dne 7. 11. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky, V. K., a P. T. , rozsudkem Zemského soudu Eisenstadt, Rakouská republika, ze dne 1. 3. 2021, sp. zn. 15 Hv 3/21y, hledí jako na odsouzení soudem České republiky . Odůvodnění: Rozsudkem Zemského soudu Eisenstadt, Rakouská republika, ze dne 1. 3. 2021, sp. zn. 15 Hv 3/21y, který nabyl právní moci téhož dne, byli V. K. a P. T. uznáni vinnými zločinem převaděčství podle §114 odst. 1 a 3 bod 2, odst. 4 první případ rakouského zákona o cizinecké policii, za což byli odsouzeni shodně k nepodmíněným trestům odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) měsíců. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se V. K. a P. T. dopustili trestné činnosti v podstatě tím, že: dne 7. 1. 2021 v obci XY a na jiných místech na území Rakouské republiky, v součinnosti s dosud nezjištěnými, zvlášť stíhanými spolupachateli a jako členové zločinného spolčení, a za finanční odměnu, umožnili nezákonný vstup a tranzit dvanácti syrských státních příslušníků se jmény M. A. S., M. M., M. W., H. A. M., H. A. A., M. A. A., A. A .F., T. A. J., M. A. A. M., M. A. M., A. A. a A. K., kteří nejsou oprávněni k pobytu v Evropské Unii, do jiného členského státu Evropské unie nebo přes tento stát, a sice do Rakouské republiky a Maďarska, a to tak, že prostřednictvím dosud nezjištěného pachatele převzali v Maďarsku v blízkosti obce XY cizince od tří dosud nezjištěných pachatelů, naložili je do vozidla Peugeot Boxer, reg. zn. XY (CZ), a Citroen Jumper, reg. zn. XY (CZ), která si k tomuto účelu sami pronajali a přepravili je do Rakouska. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení V. K. a P. T. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle §340 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení V. K. a P. T. se pro svůj finanční prospěch podíleli na ilegálním převozu více cizinců přes státní hranici. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti je zvyšována charakterem trestné činnosti výrazně poškozující zájmy státu, jakož i tím, že se této dopustili jako členové zločinného spolčení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzeným byly uloženy nezanedbatelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení V. K. a P. T. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 7. 11. 2023 JUDr. Antonín Draštík předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/07/2023
Spisová značka:11 Tcu 129/2023
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.129.2023.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Právní styk s cizinou
Dotčené předpisy:§4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Zveřejněno na webu:02/05/2024
Staženo pro jurilogie.cz:2024-02-08