ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.144.2023.1
11 Tcu 144/2023-
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 1. 11. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle §143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby D. H. S. , a rozhodl takto:
D. H. S. , bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Zemského soudu Leoben, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 27. 10. 2023, sp. zn. 15 Hr 22/23g, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím Leoben, Rakouská republika, ze dne 4. 9. 2023, sp. zn. 4 St 3/23z, který byl schválen Zemským soudem Leoben, Rakouská republika, pod sp. zn. 15 Hr 22/23g, v průvozní vazbě.
Odůvodnění:
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 31. 10. 2023, č. j. MSP-1148/2023-MOT-T/8, Nejvyššímu soudu návrh podle §143 odst. 4 z. m. j. s. na rozhodnutí, že osoba D. H. S. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Zemského soudu Leoben, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 27. 10. 2023, sp. zn. 15 Hr 22/23g, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím Leoben, Rakouská republika, ze dne 4. 9. 2023, sp. zn. 4 St 3/23z, který byl schválen Zemským soudem Leoben, Rakouská republika, pod sp. zn. 15 Hr 22/23g, držena v průvozní vazbě.
2. O průvoz jmenované osoby požádal Zemský soud Leoben, Rakouská republika, žádostí ze dne 27. 10. 2023, sp. zn. 15 Hr 22/23g, podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem předání osoby D. H. S. k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Zemského soudu Leoben, Rakouská republika, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím Leoben, Rakouská republika, ze dne 4. 9. 2023, sp. zn. 4 St 3/23z, který byl schválen Zemským soudem Leoben, Rakouská republika, pod sp. zn. 15 Hr 22/23g pro trestné činy znásilnění podle §201 odst. 1 rakouského trestního zákoníku (dále jen „StGB“) (bod I.), pokračujícího násilí podle §104b odst. 1, 2, 3 a 3a bod 1 StGB (bod II.) a pokusu o těžké ublížení na zdraví podle §15 a §84 odst. 4 StGB (bod III.).
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě žádosti Zemského soudu Leoben, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 27. 10. 2023, sp. zn. 15 Hr 22/23g, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím Leoben, Rakouská republika, ze dne 4. 9. 2023, sp. zn. 4 St 3/23z, který byl schválen Zemským soudem Leoben, Rakouská republika, pod sp. zn. 15 Hr 22/23g, a to dne 2. 11. 2023 s tím, že detaily průvozu by měly být domluveny prostřednictvím vzájemné policejní spolupráce.
4. Trestné činnosti, pro kterou je proti jeho osobě na území Rakouské republiky vedeno trestní řízení, se měl D. H. S. dopustit tím, že:
I. v blíže neurčené době mezi 10. 2. 2021 a 18. 12. 2021 násilím donutil svoji manželku S. K. B. k tomu, aby strpěla pohlavní styk srovnatelný se souloží, a to tak, že ji obrátil v posteli za použití značné fyzické síly, poté ji pevně uchopil za krk nebo v oblasti ramene a částečně také za paže, držel ji dole a nakonec na ní opakovaně vykonal anální pohlavní styk proti její vůli;
II. v blíže neznámé době, nejméně v období od 10. 2. 2021 do 18. 12. 2021, pokračoval v používání násilí vůči níže uvedeným osobám, a to:
1. vůči své manželce S. K. B., přičemž tímto jednáním zavedl všestrannou kontrolu nad jejím chováním a způsobil jí značné omezení jejího samostatného způsobu života, a to tím, že
a) jí tělesně týral četnými útoky nejméně několikrát týdně a zčásti také tím, že jí zranil, když jí opakovaně udeřil do obličeje a do hýždí plochou jeho ruky, přičemž tato jednání vedle fyzických dopadů částečně vedla i k přetrvávajícím bolestem a zarudnutí,
b) donutil ji v několika útocích nebezpečnými výhrůžkami nejméně s následkem tělesného zranění k tomu, aby pokračovala v manželství, tedy k jednání, které porušuje zvlášť důležité zájmy donucované osoby tím, že jí opakovaně oznamoval, že jí „uřízne hlavu, pokud ho opustí“;
2. vůči svému synu AAAAA, nar. XY, tedy nezletilému v době spáchání trestného činu, tím, že jej tělesně týral četnými útoky nejméně jednou až dvakrát týdně a zčásti také tím, že ho zranil, když ho opakovaně udeřil do obličeje a do hýždí plochou jeho ruky, páskem nebo kabelem, zejména do stehna, házel na něj boty a další předměty, přičemž tato jednání vedle fyzických dopadů také částečně vedla i k přetrvávajícím bolestem a zarudnutím nebo jiným stopám po zranění;
3. vůči své dceři BBBBB, nar. XY, tedy nezletilé v době spáchání trestného činu, tím, že ji tělesně týral četnými útoky nejméně několikrát měsíčně a zčásti také tím, že ji zranil, když ji opakovaně udeřil plochou ruky, a zčásti také tím, že ji opakovaně udeřil opaskem a dalšími předměty, zejména do stehna, házel na ni boty a další předměty, v jednom případě v důsledku síly úderu také upadla na zem, přičemž tato jednání vedle fyzických dopadů vedla též k přetrvávajícím bolestem a zarudnutím nebo hematomům;
III. v přesně nezjištěné době v roce 2016 zranil svoji manželku S. K. B. na těle, když se jí pokusil způsobit těžkou újmu na zdraví tím, že ji několikrát udeřil do těla a rovněž udeřil její hlavou o dlaždicovou podlahu, čímž jí způsobil hematomy a otřes mozku.
5. Podle §142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle §143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v §143 odst. 1 a 2 z. m. j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státního příslušníka Polské republiky D. H. S. z Polské republiky do Rakouské republiky, a to za účelem jeho trestního stíhání pro sexuálně motivovanou trestnou činnost a další trestnou činnost násilného charakteru. Kterak je zřejmé z aktuálního výpisu údajů z Centrální evidence obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 30. 10. 2023 není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní stíhání.
8. Ze sdělení Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 30. 10. 2023 ve spojení se zprávou Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce ze dne 27. 10. 2023, č. j. PPR-301067/MPS-2022-1197090, současně plyne, že na osobu D. H. S. nebyl v České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči němu nejsou činěny úkony směřující k jeho dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody.
9. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být v Rakouské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu trestné činnosti, které se měl D. H. S. na území Rakouské republiky dopustit a pro níž má být za účelem vedení trestního stíhání z Polské republiky do Rakouska předán, nemá politický ani vojenský charakter, přičemž jmenovaný podle platného rakouského trestního zákoníku není ohrožen případným uložením trestu smrti, nýbrž maximálně trestem odnětí svobody vyměřeným v rámci trestní sazby s horní hranicí deseti let. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách.
10. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu §142 odst. 2 písm. a) až i) z. m. j. s. ve spojení s §220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu osoby D. H. S., nar. XY v XY, Polská republika, státního příslušníka Polské republiky, územím České republiky pro účely jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. 11. 2023
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu