ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.152.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 152/2023-27
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 11. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, M. T. , rozsudkem Zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, ze dne 13. 10. 2020, sp. zn. 27 Hv 55/20d, ve spojení s rozsudkem Vrchního Zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, ze dne 28. 1. 2021, sp. zn. 7 Bs 2/21h, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, ze dne 13. 10. 2020, sp. zn. 27 Hv 55/20d, ve spojení s rozsudkem Vrchního Zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, ze dne 28. 1. 2021, sp. zn. 7 Bs 2/21h, který nabyl právní moci téhož dne, byl M. T. uznán vinným v bodě ad I./1 zločinem obchodování s omamnými látkami podle §28a odst. 1 druhý a třetí případ zákona o nakládání s omamnými látkami a odst. 4 bod 3 zákona o nakládání s omamnými látkami, a to ve formě spolupachatelství podle §12 třetí případ rakouského trestního zákona, a v bodě I./2 zločinem obchodování s omamnými prostředky podle §28a odst. 1 pátý případ a odst. 4 bod 3 zákona o nakládání s omamnými látkami. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. T. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
v blíže nezjištěné době od léta 2017 do listopadu 2018 protiprávně vyvezl z České republiky do Rakouska, do oblasti města XY a na jiná místa, omamné látky v množství překračujícím hraniční hodnotu (§28b zákona o nakládání s omamnými látkami) o více než 25násobek, a to celkem 5.000 gramů cannabisu s obsahem minimálně 3 % Delta-9-THC a 14,5 % THCA (150 g čistého Delta-9-THC a 700 g čistého THCA, celkově tedy 25,626 hraničních množství), tak, že:
1. v létě 2017 prodal v České republice CH. M., který byl již pravomocně odsouzen pod sp. zn. 36 Hv 99/19i, 2.500 gramů cannabisu, který si CH. M. u něj objednal, a to s vědomím, že ten je poté převeze do Rakouska;
2. v listopadu 2018 odsouzený M. T. propašoval dalších 2.500 gramů cannabisu z České republiky do města XY v XY k objednateli omamných látek CH. M., a to včetně přímé předávky tohoto množství omamné látky jeho osobě.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. T. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. T. se opakovaně podílel na nedovoleném dovozu většího množství omamné látky (cannabisu) a obchodování s ní. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak tím, že se na této podílel s dalším pachatelem, jakož i množstvím pašované a obchodované drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. T. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 11. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu