ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.155.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 155/2023-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 11. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky T. G. , rozsudkem Okresního soudu Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 9. 9. 2019, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25455/19, a dále trestním příkazem Okresního soudu Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 22. 1. 2020, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25641/19, a vše ve spojení s usnesením Okresního soudu Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 23. 6. 2020, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25455/19.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 9. 9. 2019, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25455/19, který nabyl právní moci dne 17. 9. 2019, byl T. G. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání dvou trestných činů krádeže se zbraní podle §242 odst. 1, §244 odst. 1, č. 1 písm. a), ve spojení s §25 odst. 1 německého trestního zákoníku (dále jen „StGB“). Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 11 (jedenácti) měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen.
2. Podle skutkových zjištění tohoto cizozemského soudu se odsouzený uvedených trestných činů dopustil tím, že:
1. dne 31. 7. 2019 v 16:45 hodin se společně s dosud nezjištěnou ženou odcizil jeden parfém Lacome de Musc Nuit v hodnotě 79,99 EUR v obchodních prostorách společnosti XY, XY v XY, a to tak, že zboží zastrčil do své tašky, kterou si přinesl s sebou, aby si zboží ponechal pro sebe, aniž by ho zaplatil.
2. dne 31. 7. 2019 v 16:15 hodin odcizil v obchodních prostorách obchodní společnosti XY, XY v XY jedny kalhoty v hodnotě 19,99 EUR, a to tak, že odstranil zabezpečovací etiketu, kalhoty zastrčil do své tašky a opustil s nimi obchodní prostory, aby si zboží ponechal pro sebe, aniž by ho zaplatil.
V obou případech měl odsouzený s sebou ve své tašce, v níž uchovával i odcizenou kořist, připravený po ruce kapesní nůž s čepelí o délce cca 7 cm a v tašce určené k nošení přes rameno měl s sebou jedny boční štípací kleště.
3. Trestním příkazem Okresního soudu Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 22. 1. 2020, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25641/19, který nabyl právní moci dne 19. 2. 2020, byl dále odsouzený uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže podle §242 odst. 1 ve spojení s §25 odst. 2 StGB. Za tento trestný čin byl odsouzenému uložen peněžitý trest v celkové výměře 1 350,00 EUR.
4. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený uvedeného trestného činu dopustil tím, že:
dne 18. 6. 2019 v 17:15 hodin ve vědomé a chtěné součinnosti s M. T. odcizil v obchodních prostorách společnosti XY, XY, v XY jeden Bluetooth reproduktorový box JBL a jednu Nintendo Switch konzoli v hodnotě 289,98 EUR, a to tak, že vyňal zboží z obalu, zastrčil ho do tašek a opustil obchodní prostory, aby si zboží ponechal pro sebe, aniž by ho zaplatil.
5. Usnesením Okresního soudu Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 23. 6. 2020, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25455/19, které nabylo právní moci dne 14. 8. 2020, rozhodl tento cizozemský soud o přeměně trestů uložených jednak rozsudkem tohoto cizozemského soudu ze dne 9. 9. 2019, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25455/19, ale i trestním příkazem ze dne 22. 1. 2020, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25641/19, na jeden úhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 13 (třinácti) měsíců.
6. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
7. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že nejsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
8. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
9. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudy jiného členského státu Evropské unie.
10. Nejvyšší soud při posuzování případu odsouzeného dospěl k závěru, že podmínka oboustranné trestnosti činu není splněna ve vztahu k jednání uvedeného jak v rozsudku Okresního soudu Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 9. 9. 2019, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25455/19, ale ani v trestním příkazu tohoto cizozemského soudu ze dne 22. 1. 2020, sp. zn. 24 Ds 600 Js 25641/19, neboť tato nevykazují znaky žádného trestného činu podle příslušných právních předpisů České republiky (srov. zejména §205 tr. zákoníku).
11. Za daného stavu tak nejsou splněny všechny formální podmínky §4a odst. 3 citovaného zákona.
12. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti nevyhověl a tento zcela zamítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 11. 2023
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu