ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.91.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 91/2023-27
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 8. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. H. , rozsudkem Zemského soudu Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 2. 7. 2021, sp. zn. 2 KLs 410 Js 28907/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Görlitz, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 2. 7. 2021, sp. zn. 2 KLs 410 Js 28907/20, který nabyl právní moci dne 10. 7. 2021, byl J. H. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestných činů ozbrojeného obchodování s omamnými prostředky, nedovolené výroby omamných prostředků v množství větším než malém a nedovoleného držení střelné zbraně podle §30a odst. 2 č. 2 německého zákona o nakládání s omamnými prostředky (dále jen „BtMG“), §52 odst. 3 č. 2a německého zákona o zbraních (dále jen „WaffG“) ve spojení s přílohou 2 oddílem 2 pododdílem 1 věta 1 k WaffG. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let a 6 (šesti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu (stručně řečeno) tím, že:
V blíže nezjištěné době od 4. 10. 2020 do 4. 11. 2020 obžalovaný vyrobil v půdních prostorách obytného domu cca 200 g Crystalu s minimálním množstvím účinné látky 160 g metamfetaminové báze. Obžalovaný z této návykové látky prodal 150 g při ceně za gram ve výši 1 000,00 CZK (to odpovídá 38,00 EUR), celkem tedy 5 700,00 EUR, neznámému odběrateli v České republice. Ze zbývajících přibližně 50 gramů obžalovaný dne 27. 11. 2020 prodal 10 gramů s minimálním obsahem účinné látky ve výši 8 gramů metamfetaminové báze blíže neznámému odběrateli jménem J. J. Obžalovaná M. H. s J. předem telefonicky projednala průběh obchodu a domluvila také množství, cenu, jakož i čas a místo provedení obchodu. J. se dne 27. 11. 2020 dostavil k obytnému domu, kde mu obžalovaný prodal 10 gramů Crystalu za celkem 300,00 EUR. Ze zbývajícího množství 40 gramů obžalovaný plánoval minimálně 11,3 gramů k dalšímu prodeji. Obžalovaný dále uchovával v nočním stolku revolver Arminius HW 38, kalibr 38 speciál (9 mm) bez příslušného povolení.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku a nedovoleného ozbrojování podle §279 tr. zákoníku).
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku a přečinu nedovoleného ozbrojování podle §279 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzený totiž vyrobil 200 gramů Crystalu s minimálním množstvím účinné látky ve výši 160 g metamfetaminu a tento dále prodával, a takový čin spáchal ve značném rozsahu (srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, sp. zn. Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., podle něhož se v případě metamfetaminu rozumí značným rozsahem více než 50 g účinné psychotropní látky této drogy). Zároveň odsouzený držel revolver Arminius HW 38, kalibr 38 speciál (9 mm) bez příslušného povolení. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený totiž svým jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Odsouzený svým jednáním taktéž porušil zájem společnosti na bezpečnosti lidí proti možnému ohrožení jejich života a zdraví vyplývající z nekontrolovaného držení nebo nošení nebo výroby střelných zbraní. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení J. H. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 8. 2023
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu