ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.1097.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 1097/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného V. B. , narozeného XY, bytem v XY, proti povinnému Z. H. , narozenému XY, zemřelému 2. 8. 2022, posledně bytem v XY, pro 72 400 Kč s příslušenstvím, o zastavení exekuce, vedené soudním exekutorem JUDr. Stanislavem Pazderkou, Exekutorský úřad Písek, pod sp. zn. 117 EX 104/22, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 10. 2022, č. j. 8 Co 1126/2022-35, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení ze dne 20. 9. 2022, č. j. 117 EX 104/22-31, kterým JUDr. Stanislav Pazderka, soudní exekutor Exekutorského úřadu Písek, zastavil exekuci vedenou na základě pověření Okresního soudu v Písku ze dne 11. 2. 2022, č. j. 2 EXE 176/2022, neboť povinný po zahájení řízení zemřel a řízení o pozůstalosti bylo zastaveno pro nedostatek majetku.
Oprávněný napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, jehož podáním mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů]. Nejvyšší soud vyzval dovolatele k zaplacení poplatku usnesením ze dne 14. 6. 2023 a současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel na výzvu nereagoval a poplatek neuhradil. Nejvyšší soud tedy dovolací řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. zastavil. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
Dovolatel nadto navzdory výzvě a poučení soudního exekutora v usnesení ze dne 13. 1. 2023, č. j. 117 EX 104/22-46, neodstranil ani nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení, jež brání v pokračování dovolacího řízení (nezvolil si pro zastoupení v dovolacím řízení advokáta a nepředložil dovolání sepsané advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by sám měl právnické vzdělání (srov. §241 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017). Tento nedostatek podmínky řízení rovněž zakládá důvod k zastavení řízení o dovolání (srov. §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.)
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 8. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu