ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.1432.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 1432/2023-126
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, PhD., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného P. F. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Zbyňkem Stavinohou, advokátem se sídlem v Brně, Joštova č. 138/4, proti povinné Vítkovice, a. s., se sídlem v Ostravě, Vítkovice č. 3020, identifikační číslo osoby 45193070, pro 2 768 722 Kč a 4 257 346,50 Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10594/2018, o dovolání soudního exekutora Mgr. Pavla Struminského, Exekutorský úřad Karviná, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. října 2022, č. j. 10 Co 133/2022-105, takto:
I. Dovolání soudního exekutora Mgr. Pavla Struminského se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 13. 12. 2021, č. j. 94 EXE 10594/2018-86, zastavil exekuci vedenou u Okresního soud v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10594/2018 (výrok I), rozhodl, že povinná je povinna zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. Pavlu Struminskému, Exekutorský úřad Karviná, se sídlem Komorní 4, 737 01 Český Těšín, náklady exekuce ve výši 517 946,55 Kč, které již byly vymoženy (výrok II), že povinná je povinna zaplatit oprávněnému náklady exekučního řízení ve výši 67 191,30 Kč, přičemž tyto náklady řízení byly v části ve výši 44 794,20 Kč již vymoženy a zbývající část ve výši 22 397,10 Kč je povinná povinna zaplatit oprávněnému do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce oprávněného (výrok III), a že řízení o podání povinné ze dne 5. 10. 2020, předložené Okresnímu soudu v Ostravě soudním exekutorem Mgr. Pavlem Struminským, Exekutorský úřad Karviná, dne 27. 10. 2020, se ohledně žaloby na vrácení částky 517 946,55 Kč vylučuje k samostatnému řízení (výrok IV).
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 25. 10. 2022, č. j. 10 Co 133/2022-105, odmítl odvolání povinné směřující proti výroku I a IV rozhodnutí soudu prvního stupně (výrok I), ve výrocích II a III rozhodnutí soudu prvního stupně změnil tak, že oprávněný je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. Pavlu Struminskému, Exekutorský úřad Karviná, sídlem Komorní 4, Český Těšín, náklady exekuce ve výši 6 655 Kč, a že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III).
Soudní exekutor Mgr. Pavel Struminský napadl výrok II usnesení odvolacího soudu v rozsahu, ve kterém byl změněn výrok II usnesení soudu prvního stupně, dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovoláním napadený výrok je výrokem o nákladech exekuce, proti němuž však v souladu s §238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. dovolání není přípustné (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 6. 2019, sp. zn. 20 Cdo 957/2019, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 9. 2019, sp. zn. 20 Cdo 2504/2019). Nejvyšší soud proto dovolání soudního exekutora odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 5. 2023
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu