ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.1924.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 1924/2023-185
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Pražská energetika, a. s. , se sídlem v Praze 10, Na hroudě 1492/4, identifikační číslo osoby 60193913, zastoupené Mgr. Jaroslavem Trkovským, advokátem se sídlem v Lounech, Mírové náměstí 124, proti povinné I. M. , zastoupené JUDr. Martinem Smrkovským, advokátem se sídlem v Praze 3, Lucemburská 1599/13, pro 10 400 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 35 EXE 1852/2015, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2022, č. j. 19 Co 360/2022-43, takto:
Dovolání povinné se odmítá.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 3. 10. 2022, č. j. 35 EXE 1852/2015-19, kterým Obvodní soud pro Prahu 3 zamítl návrh povinné na zastavení exekuce. Usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §240 odst. 1 věty první o. s. ř. účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle §240 odst. 2 o. s. ř. zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu.
Usnesení odvolacího soudu bylo povinné ve smyslu ustanovení §49 o. s. ř. doručeno dne 21. 12. 2022, avšak dovolání, resp. žádost o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a ustanovení zástupce z řad advokátů bylo doručeno Obvodnímu soudu pro Prahu 3 datovou schránkou dne 4. 3. 2023 (č. l. 63), tj. po uplynutí zákonné dvouměsíční lhůty (§57 odst. 2 o. s. ř.). Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 3 a §218a o. s. ř. jako opožděné odmítl.
Nadto Nejvyšší soud uvádí, že i kdyby dovolání bylo včasné, není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena].
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 8. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu