ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.103.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 103/2023-11
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. Š., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Vyššího soudu pro soudní obvod New London v Norwichi, Connecticut, Spojené státy americké ( Superior Court, Judicial District of New London at Norwich ), ze dne 22. 2. 2023, sp. zn. KNOFA235112318S, pravomocný dne 22. 2. 2023, jímž bylo rozvedeno manželství J. Š. a N. R. Š.-B., rozeného B., uzavřené dne 28. 7. 2018 před oddávajícím orgánem ve Waterfordu, Connecticut, Spojené státy americké,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vyšší soud pro soudní obvod New London v Norwichi, Connecticut, Spojené státy americké, rozvedl bezdětné manželství navrhovatele a N. R. Š.-B., poté kdy v provedeném řízení zjistil, že manželství je nenávratně rozvráceno a není možné jej obnovit. Navrhovatel předložil ověřenou kopii cizozemského rozhodnutí opatřeného apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka.
Z dokladů předložených navrhovatelem a ze zjištění soudu vyplývá, že stát Connecticut umožňuje osobám stejného pohlaví uzavřít manželství ( marriage ). Od 1. 10. 2005 mohly osoby stejného pohlaví uzavřít svazek obdobný registrovanému partnerství, tzv. civil union , od 1. 10. 2010 mohou uzavřít již pouze manželství a veškeré trvající svazky civil union byly ze zákona přeměněny v manželství.
Vzhledem ke skutečnosti, že manželství účastníků bylo uzavřeno ve státě, jenž osobám stejného pohlaví umožňuje manželství uzavřít, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že v poměrech projednávané věci je pro účely uznání cizího rozhodnutí soudu o rozvodu manželství třeba vycházet z definice manželství širší, než jak ji chápe český právní řád (který manželstvím rozumí pouze svazek muže a ženy – srov. §655 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), tedy že manželstvím ve smyslu §51 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), je též svazek osob stejného pohlaví.
Nejvyšší soud konstatuje, že nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 ZMPS).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Ve smyslu §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 5. 9. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu