ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.46.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 46/2023-13
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. Ch. , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
I. Návrh na uznání rozsudku Vrchního soudu, Windsor, Ontario, Kanada ( Superior Court of Justice ), ze dne 29. 6. 2012, sp. zn. FS12-11885, jímž bylo rozvedeno manželství V. Ch. a T. Ch., se odmítá.
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 3. 2023 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Vrchního soudu, Windsor, Ontario ( Superior Court of Justice ), ze dne 29. 6. 2012, sp. zn. FS12-11885, jímž bylo rozvedeno její manželství s T. Ch.
Nejvyšší soud navrhovatelku vyzval usnesením ze dne 29. 3. 2023, č. j. 20 Ncu 46/2023-3, doručeným na adresu pro doručování dne 21. 4. 2023, aby návrh doplnila o vyplněný a podepsaný formulář (navrhovatelka vytiskla pouze první stranu, vyplnila pouze část formuláře a návrh nepodepsala), předložila osvědčení o svém českém státním občanství k datu vydání rozsudku o rozvodu, případně kopii občanského průkazu či cestovního pasu, doplnila svůj návrh o odůvodněné pravomocné rozhodnutí, které bude opatřeno superlegalizační doložkou a úředně ověřeným překladem, doplnila návrh o oddací list o uzavření manželství, rovněž aby sdělila, zda se v manželství s T. Ch. narodily děti (jejich jména, data narození a jak bylo rozhodnuto o jejich výchově), s poučením, že nebude-li návrh ve lhůtě 2 měsíců od doručení usnesení doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
Jelikož navrhovatelka návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) nedoplnila (o prodloužení lhůty navrhovatelka nepožádala) a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 8. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu