ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.50.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 50/2023-41
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem O. G. , narozeným dne XY, bytem v XY, zastoupeným JUDr. Kateřinou Dlouhou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Štefánikova č. 75/48, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu státu Kalifornie, okres Orange, Spojené státy americké, ze dne 9. ledna 2023, sp. zn. 21D006541, jímž bylo rozvedeno manželství osob O. G., narozený dne XY, a H. L. G., narozená dne XY, uzavřené dne 23. srpna 2006 v Denpasar, Indonésie, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/36, ročník 2020, strana 124, pořadové číslo 152,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud státu Kalifornie, okres Orange (The Superior Court of California, County od Orange), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti – AAAAA (pseudonym), narozený dne XY, a BBBBB (pseudonym), narozený dne XY, které byly svěřeny do společné péče obou rodičů dle soudem schválené dohody. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 2. 5. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu