ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.1896.2023.1
sp. zn. 21 Cdo 1896/2023-893
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce E. Z. , zastoupeného Mgr. Jiřím Veselým, advokátem se sídlem ve Varnsdorfu, Karlova č. 687, proti žalovanému Dopravnímu podniku města Děčína, a. s. , se sídlem v Děčíně VI, Dělnická č. 106, IČO 62240935, zastoupenému JUDr. Janem Menšem, advokátem se sídlem v Děčíně, Masarykovo náměstí č. 2/2, o náhradu mzdy, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 19 C 250/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. března 2022, č. j. 84 Co 55/2022-696, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 84 Co 55/2022-696, podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť dovolání trpí vadami [neobsahuje zejména údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§237 až 238a, §241a odst. 2 o. s. ř.), a vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení §241a odst. 3 o. s. ř.], které nebyly odstraněny ve lhůtě uvedené v ustanovení §241b odst. 3 o. s. ř. a pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat.
K obsahu podání ze dne 21. 6. 2022, v němž žalobce vymezil důvody dovolání, aniž by v té době byla splněna podmínka povinného zastoupení dovolatele advokátem stanovená v §241 o. s. ř., nelze – vzhledem k ustanovení §241a odst. 5 o. s. ř. – přihlédnout. Zástupce žalobce, advokát Mgr. Jiří Veselý, který mu byl pro dovolací řízení ustanoven pravomocným usnesením Okresního soudu v Děčíně ze dne 27. 3. 2023, č. j. 19 C 250/2015-882, dovolání žalobce nedoplnil a vady dovolání neodstranil ani ve dvouměsíční lhůtě vyplývající z ustanovení §241b odst. 3 části druhé věty za středníkem o. s. ř., která začala běžet dnem 27. 4. 2023, kdy nabylo právní moci usnesení o ustanovení zástupce žalobci (podání sepsané advokátem Mgr. Jiřím Veselým dne 15. 5. 2023 a téhož dne doručené Okresnímu soudu v Děčíně není doplněním dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 84 Co 55/2022-696, nýbrž dovoláním proti jeho rozsudku ze dne 25. 9. 2019, č. j. 84 Co 122/2019-461).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 11. 2023
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu