ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.3072.2023.1
sp. zn. 21 Cdo 3072/2023-280
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce P. R., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti se sídlem v Praze 2, Vyšehradská č. 427/16, o 280 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 36/2016, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. května 2019, č. j. 62 Co 321/2018-136, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. prosince 2019, č. j. 4 Co 207/2019-147, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 62 Co 321/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. března 2021, č. j. 3 Co 23/2021-207, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2021, č. j. 62 Co 321/2018-194, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze usnesením ze dne 12. 1. 2021, č. j. 62 Co 321/2018-194, zastavil řízení o žalobě pro zmatečnost, podané žalobcem proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2019, č. j. 62 Co 321/2018-136, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 12. 2019, č. j. 4 Co 207/2019-147. K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 29. 3. 2021, č. j. 3 Co 23/2021-207, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 3. 2021, č. j. 3 Co 23/2021-207, a jím potvrzenému usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2021, č. j. 62 Co 321/2018-194, (výslovně proti všem jejich výrokům) podal žalobce (nezastoupený advokátem) dne 14. 6. 2021 dovolání, v němž požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, jímž lze napadnout výhradně rozhodnutí odvolacího soudu (§236 odst. 1 o. s. ř.). Žalobce však svým dovoláním výslovně napadá nejen usnesení odvolacího soudu, ale i usnesení soudu prvního stupně. Opravným prostředkem sloužícím k přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání (srov. §201 o. s. ř.). Občanský soudní řád tudíž ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Nedostatek funkční příslušnosti je takovým nedostatkem podmínky řízení, který nelze odstranit. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §104 odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s ustanovením §243b o. s. ř. zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2021, č. j. 62 Co 321/2018-194 (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné pod č. 45/2000 v časopise Soudní judikatura, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod č. 47/2006 Sb. rozh. obč.).
Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
O žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení rozhodl Městský soud v Praze usnesením ze dne 26. 8. 2021, č. j. 62 Co 321/2018-229, potvrzeným usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 6. 2023, č. j. 5 Co 57/2023-263, tak, že osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení se žalobci nepřiznává a zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení se žalobci neustanovuje.
Městský soud v Praze následně usnesením ze dne 8. 8. 2023, č. j. 62 Co 321/2018-269, které bylo žalobci doručeno dne 11. 8. 2023, vyzval žalobce k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve smyslu ustanovení §241 o. s. ř. a k zaplacení soudního poplatku za dovolání ve výši 4 000 Kč. Současně jej poučil, že nebudou-li uvedené podmínky splněny, soud dovolací řízení zastaví. Žalobce na tuto výzvu nereagoval.
Vzhledem k tomu, že dovolatel nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Městského soudu v Praze ze dne 8. 8. 2023, č. j. 62 Co 321/2018-269, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 3. 2021, č. j. 3 Co 23/2021-207, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Nejvyšší soud pro úplnost dodává, že dovolání podle ustanovení §237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek [srov. §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2023
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu