ECLI:CZ:NS:2023:22.ND.414.2023.1
sp. zn. 22 Nd 414/2023-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Petry Kubáčové ve věci oprávněné nezletilé AAAAA (pseudonym) , narozené XY, bytem v XY, zastoupené Z. K., bytem v XY, proti povinnému V. K., narozenému XY, naposledy bytem v XY, o dlužné výživné 9 000 Kč a běžné výživné 1 000 Kč měsíčně, o nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 380/2023, o návrhu na určení místní příslušnosti takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 380/2023 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Odůvodnění:
Oprávněná podala 16. 5. 2023 k soudní exekutorce Mgr. Janě Slušné, Exekutorský úřad Žďár nad Sázavou, exekuční návrh k vymožení dlužného výživného ve výši 9 000 Kč a běžného výživného ve výši 1 000 Kč od června 2023. Soudní exekutorka požádala dne 16. 5. 2023 o pověření k provedení exekuce na majetek povinného podle rozsudku Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou ze dne 12. 9. 2022, č. j. 4 P 135/2017-119, kterým byla povinnému uložena povinnost platit nezletilé oprávněné výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně počínaje 1. 9. 2022.
Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou usnesením ze dne 31. 5. 2023, č. j. 15 EXE 380/2023-31, vyslovil svou místní nepříslušnost ve věci s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Rozhodnutí soud odůvodnil tím, že povinný není evidován v evidenci obyvatel, a není tedy občanem České republiky, není evidován ani v evidenci cizinců ani v evidenci vězňů. Na adrese označené v návrhu se povinný dle sdělení Policie ČR nezdržuje, jiná adresa pobytu povinného nebyla zjištěna, povinný se nejspíš zdržuje na Slovensku. Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou dospěl k závěru, že věc spadá do pravomoci soudů České republiky, nicméně nejsou dány podmínky místní příslušnosti podle §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (dále „ exekuční řád “).
Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §45 odst. 2 exekučního řádu místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 exekučního řádu), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů, a je zřejmé, že nelze určit soud povinného ve smyslu §45 odst. 2 exekučního řádu, neboť povinný nemá známé místo pobytu na území České republiky. V usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012 (uveřejněném pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), Nejvyšší soud uvedl, že exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného.
Protože jsou splněny předpoklady uvedené v §11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud v souladu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení rozhodl, že věc projedná a rozhodne soud, v jehož obvodu je sídlo exekutora, který má být podle návrhu oprávněné pověřen provedením exekuce, tj. Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou [srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 22 Nd 155/2013 (obě rozhodnutí dostupná na www.nsoud.cz )].
Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou tím soudem, který věc projedná a rozhodne.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 8. 2023
Mgr. David Havlík
předseda senátu